Egy drog legalizálásával küzdeni a drogok ellen? Őrült ellentmondásnak tűnhet azok számára, akik a kultúránkban kialakult előítéletek és a kapcsolódó szómágia hatása alatt állnak.
A szómágia alatt azt értem, hogy a marihuánát éppen úgy drognak nevezzük, mint például a nagyságrendekkel veszélyesebb heroint, kokaint vagy akár a designer drogokat, miközben például a szintén sokkal veszélyesebb alkoholt nem hívjuk drognak, ezért aztán nem is tekintjük tudatmódosító szernek. Miközben persze az, csak éppen társadalmilag elfogadott, sőt a fogyasztása elvárt (erre még visszatérek…).
Egy brit tudományos kutatás 2008-ban nyilvánosságra hozott eredménye szerint a fű kevésbé káros egészségügyi és társadalmi szempontból is, mint az alkohol vagy a cigaretta. Ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy a marihuána nem káros, de a nagyságrend egyáltalán nem mellékes. A kutatók egyebek között azt hangsúlyozták, hogy miközben világszerte mindössze csak két halálesetet lehetett összefüggésbe hozni a marihuána használatával a felmérés időszakában, az alkohol és a dohányzás együttesen csak Nagy-Britanniában körülbelül 150 ezer ember halálát okozta.
Ez egybevág egyébként a mindennapi tapasztalatokkal is, nem nagyon lehet arról olvasni, hogy valaki a fű hatása alatt halálos közlekedési balesetet okoz, a coffee shopban beleköt másokba, vagy megkéseli őket az utcán. Miközben a részegek… A hosszú távú fogyasztás által okozott betegségek gyakoriságáról nem is szólva.
A felmérést végző brit tudósok szerint “a marihuánával összefüggő ártalmak zömében a tiltásával kapcsolatban merülnek fel, különös tekintettel a szociális ártalmakra a letartóztatások és bebörtönzések miatt”. “Csak egy szabályozott piacon keresztül védhetjük meg a fiatalokat az erősebb drogoktól” -tették hozzá.
Nos igen, a marihuána fogyasztók üldözése több kárt okoz, mint maga a fű. Tömegével tartóztatnak le fiatalokat – az Egyesült Államokban például milliós nagyságrendben -, akik így börtönbe kerülnek, bűnözőkkel kerülnek kapcsolatba, esetleg derékba tör az életpályájuk. Persze hiába, ettől még a fű fogyasztása nem szorul vissza, csak éppen az alvilágot gazdagítja.
A fű a vádak ellenére valójában nem „kapudrog”, legalábbis fiziológiai értelemben nem az: általában nem készteti fogyasztóját arra, hogy idővel áttérjen keményebb drogokra. Az, hogy a füvezők egy kis része mégis bejárja ezt a pokoli utat, leginkább a tiltásnak a következménye: a marihuánát az alvilág terjeszti, amely így kapcsolatba kerül a fogyasztókkal és persze kínálja nekik a jövedelmezőbb kemény drogokat is. A legalizálással ez a rizikó faktor megszűnne.
Az sem mellékes, hogy a marihuána hatalmas üzlet. Óriási forgalomról van szó, amely jelenleg zömmel a szervezett alvilágot gazdagítja (kisebb részt meg az „őstermelőket”). A történelemből ismerhetünk egy érdekes párhuzamot: a múlt század elején rövid ideig betiltották az alkoholt az Egyesült Államokban. Persze nem a fogyasztása szűnt meg, csak a forgalmazása került az alvilág kezébe, az amerikai maffia Al Caponéval az élen ettől gazdagodott és erősödött meg. Ha legalizálják a füvet, ez a pénz nem az alvilágot gazdagítja, a költségvetés pedig igen jelentős bevételhez juthat például jövedéki adóból.
Nem fillérekről beszélünk, egy 2006-os, állami statisztikákon alapuló elemzés szerint Amerika vezető kultúrnövénye: a marihuána! Messze megelőzi a kukoricát, mint az Egyesült Államokban a legtöbb jövedelmet hozó termesztett növény. A marihuána összesített piaci értéke akkor 35 milliárd dollár volt, jóval több, mint a 2. helyezett kukorica 23 milliárd dollárja. A szójabab 17,6 milliárd dollárral a harmadik. A fű esetében Kalifornia a legnagyobb termelő, az ottani marihuána termés értéke több mint a kaliforniai szőlő, zöldség és széna összesített értéke. Nálunk persze mások az arányok, jóval kisebb a marihuána súlya, de pontos adatok felmérés hiányában nincsenek.
A szakértők szerint egyébként sem hatékony a marihuána tiltása. Drogpolitikai szakértők egy nemzetközi csoportja 2010-ben tanulmányában azt emelte ki, hogy a kannabisz elleni jogszabályok világszerte sikertelenek voltak használatának visszaszorításában, sőt a magánéletbe behatoló, társadalmilag megosztó és drága drogpolitikához vezettek. Az egyik kutató, Peter Reuter, az amerikai Marylandi Egyetem professzora például úgy fogalmazott a brit hírügynökségnek adott nyilatkozatában: “itt az ideje, hogy a kormányok világszerte újragondolják stratégiájukat”. “Inkább a kínálat kezelésének felelős módjait találják meg, semmint nagy méretű illegális piacot teremtsenek”.
Az ENSZ becslése szerint a jogszabályi tiltás ellenére mintegy 190 millió ember használ marihuánát világszerte. Az őrizetbe vételek nagy száma ellenére csekély elrettentő ereje van a törvényi szigornak, ám társadalmi megosztottságot és felesleges kormányzati kiadást okoz.
Tegyük hozzá, leköti a rendőrség erejét is, pedig jobb lenne, ha nem füvező gimnazistákra pazarolná az idejét, hanem például a kemény drogok terjesztőire.
Ha nálunk még nem is, a “dekadens” Nyugaton már változik a közhangulat – márpedig a szavazók véleményének változását előbb-utóbb követik majd a politikusok is. Nemrég mi is megírtuk, hogy fordult a kocka és a történelem során először 2011-ben az Egyesült Államokban már többen támogatták a fű legalizálását, mint a tiltás fenntartását. 1969-ben még csak 12 százalék támogatta a fű legális szabályozását, a Gallup közvélemény-kutató cég felmérése szerint tavaly már 50 százalék. Az ellenzők 46 százalékot tettek ki.
Terjed a fű orvosi célú legális használata is, ezt már tucatnyi amerikai szövetségi államban bevezették, az orvosi szervezetek egy része pedig a szigorú szövetségi törvények módosítását követeli.
Nálunk persze még más a közhangulat. Szerintem azonban képmutató dolog, ha olyanok ellenzik mereven a marihuána legális forgalmazását, akik közben nemcsak rendjén valónak tartják, hanem egyenesen el is várják az alkohol nagymérvű fogyasztását. Félreértés ne essék, nem gondolom, hogy az alkoholt tiltani kellene, a kulturált fogyasztásának igenis megvan a társadalmi szerepe, ráadásul egy kis vörösbor még egészséges is. Csak akkor legyünk következetesek…
Nagyon jó a cikk, úgy gondolom eleget, és jól leírtad miért értelmetlen ez a fű elleni agyatlan tiltakozás.
“Nálunk persze még más a közhangulat. Szerintem azonban képmutató dolog, ha olyanok ellenzik mereven a marihuána legális forgalmazását, akik közben nemcsak rendjén valónak tartják, hanem egyenesen el is várják az alkohol nagymérvű fogyasztását.” – Ebből van nagyon elegem, nagyon jól megmondtad. És abból, hogy megosztja a társadalmat.
Hiába magyaráznám az idősebbeknek, vegyük például a nagymamámat: hogy az alkohol, amit nekem minden disznóöléskor szívélyesen öntöget, sokkal károsabb mint ez. Bele sem merek gondolni, mit gondolna rólam, ha megtudná, hogy hétvégente nem iszok alkoholt, “helyette” füvet szívok. Drogos lett az unokája? Ő egészen más világba született bele. Gondolom füvet élőben még nem is látott. Egyből a herointól féltene… és a többi szar amit az emberek fejébe nyomtak…
Végül is ez is egy drog, méreg ha úgy tetszik, de akkor az alkohol, a dohány, a játékgépek (tudom ez más mint az előbb felsoroltak, de nehogy már hivatalosan én rosszabb legyek, mint az aki 50ezret gépezik el hetente [ha csak50et]), miért legálisak? Ha csak dekriminalizálnák, attól tartok, ugyanúgy lenéznék azokat akik füvet szívnak és ugyanúgy megmaradna az a megosztottság, tehát IGENIS LEGALIZÁLNI KELL, hogy a köztudat felnyissa a szemét és ráébredjen, a fű nem olyan rossz mint ahogy azt előadják. Az anyagi előnyökről nem is beszélve, amiket leírtál…
Egyetértünk, hiszen a magyar törvények rendkívül súlyosan büntetik a felhasználókat! Ez annak köszönhető, hogy a már függésben használókat nem segítségre szoruló embereknek, hanem lenézendőnek állítják be!
Azt sem kell azonban elfelejteni, hogy a drogot használó, a saját döntése alapján nyúlt bármely szerhez, ezért felelős a kialakult állapotáért! A bódult állapotban történt közlekedési baleset okozását ezért én meghagynám szándékos bűncselekménynek, ugyanúgy mint az ittas állapotot!
Szerintem nem megoldás, hogy egy újabb mérget legalizáljunk, inkább a büntetési tételeket kellene liberalizálni! Ebben az is benne van, hogy a terjesztők, előállítók magasabb büntetési tételt kapnának, persze egy kínos kérdés, hogy a terjesztő egy része a következő adagra keresi a pénzét!
Rendkívül jó statisztikát lehet produkálni marihuána-ültetvények felderítéséből. Ez sem utolsó szempont bizonyos, jóval károsabb drogok kereskedésével kevésbé foglalkozó “bűnüldöző” csoportok számára. Amiről nem tud a nagy nyilvánosság, az nincs.
Éva, ha a bűnüldözők a 10%-át tudnák annak amit az elkövetők, sokkal békésebb lenne a világunk!
Az alkohol, a cigaretta is drog, sőt, ahogyan leírtad a legtöbb halálesetet okozó drogok. Talán mert legálisak?
Az a 2 haláleset kicsit sántít. főként azért, mert a cigaretta halálesetei sem arra vonatkoznak, hogy félrenyeli a füstöt, vagy túlszívja magát!
Nagyon jó adatokat kutattál fel, kicsit olyan érzésem, volt, mint amikor az M1-en néztem az operaházi tüntetést!
A lényeg, ha a 12 éves gyermeked megkérdezi, apa (anya) ez a Marihuána veszélyes vagy biztonságos? Könyörgök inkább hazudj neki!
Az alkohol és a cigi nem azért öl többet, mert legális. Éppen az a lényeg, hogy a tiltás csak kis mértékben korlátozza a fogyasztást, csak éppen áttereli az alvilágba. Amerikában (ott vannak pontos adatok) 16 millió ember szív marihuanát, nem hiszem, hogy sokkal több alkoholista lenne.
Mivel illegális, pontos adtatok sehol nincsenek! Én vámos voltam, és tudom hogy statisztikát csak a felderítésből lehet alkotni, a többi csupán tipp!
A cikkben említetted az alkoholtörvény, én fiatalként átéltem egy ilyet Gorbacsov ideje alatt, szóval nem csak az amerikai maffia erősödött meg annak idején! Persze könnyen beszélek, mert nem használok sem alkoholt, sem más tudatmódosító szert!
A lényeg amit hangsúlyozok, nagyon szeretném, ha a fiatalfelnőtt gyerekeim sem tennék! Úgy néz ki, idáig sikerült, de ennek fontos része volt a szülői példamutatás ami nem azt jelenti hogy én valami extrém jó ember lennék, csak egyszerűen nem használok!
Szóval nem azért kommentezek, vagy írok cikket mert lenézem a használókat! Csupán azért, hogy ha lehetséges nőjön fel egy generáció, akik nemet tudnak mondani minden drogra, legyen az alkohol, cigaretta marihuána, vagy akár kényszeres gyógyszerbekapkodás! Persze ez utópia, de ha a múltkori cikkem hatására egy gyerek nem nyúl droghoz, már megérte!
Abban egyetértünk, hogy nem szeretném, ha a gyermekeim bármire rászoknának. Viszont azt sem akarom, hogy ha a barátai hatására mégis elszív pár jointot, ezért börtönbe kerüljön, vagy összeismerkedjen a dílerekkel.
`A lényeg, ha a 12 éves gyermeked megkérdezi, apa (anya) ez a Marihuána veszélyes vagy biztonságos? Könyörgök inkább hazudj neki!`
Az elöző cikkednél tettem fel a kérdést:
‘Azt gondolod, ha hazudozol, és az emberek természetes félelmlére épited a retorikád, azzal megoldod a drogfogyasztásból eredő tarsadalmi problémákat?’
Még mindig ezzel a baromsággal jössz! A franc sem akarja megoldani a társadalmi problémákat, de mint már leírtam az egyén a lényeg!
Nekem nem kell hazudnom, hogy azt mondjam egy gyereknek, hogy a drog egy rossz dolog, de ahogy a kommenteket olvasom, van akinek jó lenne!
Milyen félelem keltésre gondolsz?
Csak leírtam, amit a marihuánáról tudok (összeollóztam, tanultam), és remélem nem vetsz meg azért, hogy nincs a fű szívásából származó tapasztalatom!
Persze ez hoci-nesze alapon van, mert a cikkből, vagy a kommentjeimből olvashattad én sem a drogfogyasztók ellen írtam.
Nem felsz hogy elveszted a hiteledet amikor a fiatal felnot gyermekeid esetleg meg is kiprobaljak a kendert, minden igyekezeted ellenere, es arra a kovetkeztetesre jutnak hogy vegig hazudtal nekik, a hatasrol, a kovetkezmenyekrol, a dolog egesz jellegerol?
Utana mit fogsz neki mondani, ha a fuvel szerzett tapasztalataibol kiindulva, gyanakvas nelkul bizalommal fordul mas szerekhez (amikhez nagyon nem kene) mert azt gondolja ha ebben hazudtal neki hazudtal a tobbi dologgal kapcsolatban is?
Akkor mar nem lesz hiteled, nem lesz a szavadnak sulya.
Mikor valotlansagokat allitasz (megha joszandekbol is) kockara teszed a szereped egy esetleges kirizis helyzetben.
Eppen ezert javaslom hogy ne sajat kutfobol, es ketes erteku iromanyok alapjan riogass, hanem nezz utana pontosan, milyen kockazatokkal, es pozitiv hozadekkal jar a kenderfogyasztas, es alapozd erre a ervrendszered, sokkal meggyozobb es ezaltal hatekonyabb leszel.
Nem félek, hiszen ha mégis kipróbálnák (remélem nem teszik) azt fogják amire felkészítem őket: El fognak lazulni tőle, várhatóan kellemes élmény lesz! Ez a probléma, hogy a közhit szerint a megelőzés abból áll hogy mutogatom az apátiás csövest, és azt mondom, ha drogot fogyasztasz ilyen leszel!
Nagy tévedés!
Kevés újdonság van benne, mindenesetre persze ezeket az adatokat/érveket nem lehet elégszer elmondani, amíg a marihuána illegális.