A Kedves Vezető megpuccsolta saját magát

A Kedves Vezetőből nyilván kettő van és folyamatosan megpuccsolgatják magukat. Más magyarázatot nem találok arra, hogy 24 órán, vagy akár pár percen belül is teljes meggyőződéssel ellentmondjon önmagának.

Szerző: | 2012. február 11. | 10 komment

Sőt, pontosabb úgy fogalmazni, hogy nem is kettő van a kétharmaddal felkent vezérünkből, hanem ez 2 az 1-ben, hiszen ha fizikai valójában is kettő sétálgatna most Egerben belőle, az talán feltűnt volna a rengeteg adóforintból működtetett terrorelhárító ízének – legfeljebb gondban lettek volna, amikor el kellett volna dönteni, melyik az igazi.

Az egyik friss példa maga puccs. A Kedves Vezető csütörtökön este még azzal döbbentette meg a kormánypárti képviselőket az egri kihelyezett frakcióülésen, hogy a CNN hírtelevízió, a kormányváltás után kirúgott volt magyar külügyesek és persze a titkosszolgálatokkal összejátszó külföldi diplomaták puccsot szerveztek ellene, ám ezt sikerült leverni. 24 órán belül a Kedves Vezető 2.0 ezt kategorikusan cáfolta. Nem is beszélt ő semmiféle puccsról.

Ne tessék most olyan apróságokon megakadni, hogy sem a puccs hírét, sem annak cáfolatát nem közvetlenül a Kedves Vezetőtől hallottuk. A puccsról az egri frakcióülés résztvevőire hivatkozva nem csak az Orbán-rendszer ellenségének tekinthető orgánumok, a hvg.hu, a Népszabadság és az origo számoltak be, hanem a Magyar Nemzet és a Magyar Hírlap is. A gyors cáfolatot pedig Lázár János frakcióvezetőtől és Kósa Lajostól, a Párt alelnökétől hallhattuk, a puccs hírét meg törölték a Magyar Nemzet online oldaláról. Lázár, Kósa vagy a Magyar Nemzet pedig csak közvetítő közeg, mint a hanghullámok esetében a levegő. Azt mondják, írják, amit a Kedves Vezető közölni akar vagy legfeljebb azt, amit közölni enged.

Kósa nyilatkozata amúgy különösen érdekes, mert miközben azt állítja, szó sem volt puccsról, ennél is súlyosabb mondandót idéz a kormányfőtől. Szerinte a Kedves Vezető nem az ő elmozdítását célzó puccsról, hanem „Magyarországot ért markáns támadássorozatról” beszélt. Szerinte “csak arról beszélt a miniszterelnök, hogy milyen benyomásai voltak abban a kontextusban, hogy akár, minthogyha valami komplett világösszeesküvés lenne Magyarország ellen”. Komplett világösszeesküvés…

Aztán itt az ennél is újabb 2 az 1-ben jelenség, itt már maga a Kedves Vezető nyilatkozik az egri tévének, és nem is 24 órán, hanem perceken belül mond ellent önmagának. Kifejti, hogy higgadt, nyugodt tárgyalásra van szükség az EU-val, majd rögtön közli, hogy Brüsszelnek kuss! Ne ugasson bele a nagyok dolgába! Ezt persze egy fokkal kevésbé bántóan fogalmazta meg, szerinte a magyarok hívei lennének az uniónak, de „az a bánásmód, az a nyegleség, az a bántó, sértő, inzultáló hangnem, ahogyan velünk és rólunk beszélnek” inkább a közösség és az európai gondolat „ellenfelévé” tesz minket. Brüsszelből „bele akarnak szólni abba, hogy miként éljünk, de ebből nem kérünk”.

Ami a nyegle, bántó fogalmazást illeti, én még emlékszem arra, hogy valaki kokik meg sallerek kiosztásáról értekezett, az pedig mostanság is szinte minden nap elhangzik, hogy a bíráló brüsszeliek tudatlanok, nem értik a magyarokat és el sem olvasták a pazar törvényeinket.

Idézhetném a klasszikust is, miszerint van élet az unión kívül is. Ez most azért érdekes, mert persze hogy van, és annak, aki kint van, egyáltalán nem kötelező betartani az uniós normákat (hacsak nem kéri tagfelvételét, vagy éppen nem pénzért kuncsorog). Aki viszont tag, annak be kell tartania a klub szabályait, nem az a pofátlanság, ha ezt megkövetelik, hanem az, ha ezeket a normákat valaki megpróbálja kijátszani.

Persze az is lehet, hogy a 2 az 1-ben jelenség csak optikai csalódás, csak mi nemzetidegen ellenzékiek látjuk így, hiszen a híveket láthatóan a legkevésbé sem zavarja. Vagy esetleg pont fordítva, ők vannak valami sajátos tudatmódosító kábszer hatása alatt, ezért látják következetes politikának, nagy Igazságnak az önellentmondásokat.

Szerző:

10 hozzászólás : “A Kedves Vezető megpuccsolta saját magát”

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a Gépnarancs szerkesztősége semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén fordulj a szerkesztőkhöz. Részleteket a Felhasználási feltételekben találsz.

Trackback: link < hivatkozás címének másolása