És független sincsen. Ez utóbbi alól talán egyes bloggerek kivételek. De már ők sem sokáig.
Az azonban elvárható lenne egy hatalmas látogatottságú hírportáltól, hogy legalább tudósításaiban törekedjen valamiféle tényszerűségre és ne hassa át egyes témáiban minden szavát a zsigeri gyűlölet. Ahogyan azt mostanában teszi a regnáló rendszer „elsőszámú közellenségének” minden megnyilvánulásával. Most, a május 1-i tudósításában feltette a koronát e téren eddigi teljesítményére.
Az oldal egyes munkatársai, vagy szerkesztői, esetleg új főszerkesztője elfeledkezik arról – újságíró-iskolai törzsanyag – hogy a tudósítás tényközlő, és nem vélemény-műfaj. Ezzel persze nincsenek egyedül, sőt, nagyon is népes táborhoz csatlakoztak. Ez a zsigeri gyűlölet lassan az egész magyar médiát áthatja. Nemcsak nevezett személlyel, hanem az egész közélettel szemben. Politikai hovatartozástól függetlenül. Illetve a célszemélyek épp ez utóbbitól függenek.
Ugyancsak május 1-én tudtam meg, hogy Magyarországot újra leminősítették. Ezúttal nem gazdasági szempontból, hanem sajtószabadságból. Immár a „félszabad” országok közé tartozunk, tavaly óta 13 helyet és egy kategóriát estünk vissza. A Freedom House szerint ennek elsősorban a regnáló rendszernek a médiára is kiterjedő hatalomkoncentrációja az oka. Én hozzátenném azt is, hogy ez az egyre terjedő zsigeri gyűlölet is.
Mert a sajtószabadság része az is, hogy egy ország polgára a saját hazájáról hiteles képet kaphasson a médiában. És ne úgy kelljen tájékozódnia egy demokratikusnak mondott országban, mint annak idején, amikor elolvasta a honi sajtót, meghallgatta, vagy szerencsésebb esetben elolvasta az ellenségest és a számtani középarányosból vezette le a valóságot.
Nem tudom, miért közhelyek azok, amelyeket felsoroltál. Vagy ha igen, akkor már régen rossz. Tiszteletben tartom a véleményedet.
Ez is egy vérszegény, zsigeri vélemény. Így tanítják a jövő újságíróit? Odanyomunk néhány közhelyet: regnáló rendszer, hatalomkoncentráció, sajtószabadság, stb.
Nyilván így tanították egykor a MUOSZ tanfolyamon, de hol van az már?
Esetleg akartál mondani valamit, csak nem sikerült?
A gyűlölet és az irónia között azért én érzek némi árnyalatnyi különbséget…
Én is… habár gyakran előfordul, hogy az iróniát gyűlöletnek érezzük, ha olyan személy az elszenvedője, akit túlontúl szeretünk.
nem zsigeri ellenszenv van, hanem zsigeri irónia mindennel szemben.
a május 1-i videóknak pedig már hagyománya van, a sorozat első darabja igazi klasszikus: http://index.hu/video/2007/05/02/a_munkaszunet_unnepe/
igazi megvilágosodás-élmány volt 5 éve.
szerintem jól teszik, hogy mindenkit kifiguráznak, gyurcsányon, orbánon, majálisozó kádár-korszakban rekedteken, szellemi fogyatékos nácikon van is mit.
engem csak az bántott, amikor az első médiatörvény-ellenes tüntetést kifigurázták, mert azt azért tényleg értük, mindenkiért rendezték meg.
A “zsindex”-re gondolsz-e? Nem-e? (A kurucosok hívják zsindexnek, mert nekik mindenki zsidó, aki okosabb/gazdagabb/tehetségesebb náluk.) Az index nem szereti a gyurcsányit, tótavé is azért lépett le tőlük, mert ő se kedveli, de az a tömény ellenszenv már szerintem neki is sok volt. Úgyhogy, ha jól értettem a balladai homály mögül kikandikáló aktuálpolitikát, egyetértek. Egyébként meg kizárt dolog, mert fogalmam sincs. :)
Nyertél…