Remélem, nem haragudol meg, amiért így ismeretlenül is letegezlek, de tudod, hogy van, valahogy úgy érzem, ez a több évtizedes ismeretségem a szarházi, helyezkedő mocskok változatos rajával feljogosít, hogy téged se a szomszéd utcából próbáljalak inzultálni. A külső sávból elém bevágó szeátosnak se mutatkozom be, és nem kérek engedélyt tőle, hogy elküldjem a büdös kurva anyjába. Macerás is lenne, meg hát annyian vagytok, kinek van ideje mindig ezekre a felesleges körökre.
Most, hogy ilyen formán tisztáztuk a beszédhelyzetet, térjünk rá a piszkos anyagiakra! Valójában fogalmam sincs, te mekkora vagyonnal rendelkezel, dacára annak, hogy Népünk és Nemzetünk Pártsajtója éveken keresztül boncolgatta azt a nemzetgazdaságilag nyilván (nekik) halálosan fontos kérdést, hogy mennyit loptál bimbózó demokráciánk hajnalán – mondanom sem kell, ha szándékukban állt volna értelmes, hovatovább tisztességes embernek lenni, ennyi energiát befelefeccölve háromszor oda-vissza kioknyomozhatták volna azt is, mifasz kerül a máv finanszírozásában annyiba, hogy például jelenleg évente nyolcvanhatezer (!) gépkocsi ára is kijönne belőle. Azt leszarták, mert fontosabb volt, hogy rólad bebizonyítsák, hogy loptál – nem valamiféle erkölcsi nekibuzdulás okán, olyan ezeknek ugyanis nincs, hanem hogy most már lopjanak inkább ők. Mindegy: ez egy ilyen ország, itt mindenki lop. És bár jogerősen kiderült, hogy te nem, de ha mégis igen, akkor is elévült, azaz, ha egyáltalán, akkor te már olyan régen loptál, hogy nem számít, ez engem nem vigasztal. Viszont nem is érdekel.
Visszatérve az anyagiakra: neked a jelek szerint van olyan, méghozzá milliárdokban mérhetően van. Ami engem illet, képzeld, újabban rendelkezem egy kilenc éves szuzukival (lejárt a törlesztő, beszarás, ezt is megéltük!), valamint egy 2500 négyzetméteres zártkerti ingatlanon levő pince, présház, harmincöt négyzetméter lakrész egyharmadával. Mindezek (becsült) értéke talán hárommillió forint. Ez az én vagyonom. Ezt sikerült, még hozzá kemény munkával. De nem akarok demagóg lenni: azért írom, hogy tudd, mire számíthatsz. Ez tudniillik az a vagyon, amiből kiperelhetsz, ha azt állítom, hogy loptál.
Feri: azt állítom, hogy loptál.
Először is: marhára nem érdekel, hogy mennyire használtad ki kedves kommunista szervilis rendszercsótány ismerőseid, felmenőid, feleséged felmenői, valamint a saját szervilizmusod adta lehetőségeket, és mennyit sikerült a rendszerváltás első éveiben lenyúlnod. Ez, gondolom, így ment akkoriban: ha szépen akarnám mondani, azt mondanám, hogy szemesnek áll a világ, de nem akarom szépen mondani, így inkább azt mondom, hogy elmész a picsába, te seggnyaló kis szarházi. És ezzel a részemről a dolog el van intézve: részint sértődött kis bunkóparaszt vagyok, részint meg bizonyítani amúgy sem tudom, hogy így mentek akkor a dolgok, és bár van némi elképzelésem, az semmilyen bíróság előtt nem állna meg. És ez így van rendjén, hiszen (egyelőre még) jogállamban élünk.
Másodszor: arra sem akarok szót vesztegetni, hogy loptad-e a szakdolit. Véletlenül elég jól ismerem ugyanis az egyetemeket, így tudom, hogy mennek ott a dolgok, és minden további nélkül el tudom képzelni bármelyik „tanárúrról”, hogy 1984-ben nem vette észre, hogy honnan van a szajré, amit olvas. Nem vette észre, mert le lett neki szólva, hogy ne vegye észre – ahogy ma is le van szólva, és ahogy ebben a magyarországban egyre inkább úgy néz ki, hogy mindig is lesz szólva, bishunderttundzwanzig. Nem lesz változás: itt majdnem mindenki vagy szarember, vagy szegény csóringer, de a kettő együtt sem teljesen kizárt. De még az is lehet, hogy össze van itt esküdve ellened, és össze lett kalapálva egy hamisítvány, hogy téged kicsináljanak, és hogy te megírtad, tisztességgel, csak hát a körülmények, meg az a sok gazember, ugye. Hogyne. Készséggel elhiszem, mert ennek sincs jelentősége.
Végül itt van ez a Sukoró-ügy. Mindannyian tudjuk, a Közgép egy évben többet nyúl le, mint ami „értékvesztés” az államot érte a telekcsere miatt. Most viszont nem lesz háromezer munkahely, meg kiesett többmilliárd szerencsejáték-adó is évente, mivel a sifferbandizmus rá van kattanva a nádasokra. Plusz, gondolom, a kis családi kaszinókat jobban preferálja a szabórebeka. Mindegy, hülye egy ország ez, nem érdekes. A lényeg, hogy az egy koncepciós per, nem vitás.
De te akkor is loptál. Igen, Feri: elloptad a reményt, hogy a magyarország kedvenc, jó eséllyel őrült diktátorával szemben ki lehessen állítani valakit erre az utolsó utáni menetre. Elloptad az esélyt a változásra, mert te már akkor, 1989-ben, 2003-ban, 2006-ban tudtad, hogy egy simlis szaralak vagy, és ahelyett, hogy félreálltál volna, mielőtt kiderült volna, amíg megtehetted volna, te mentél előre, mint az elmebeteg, és álltál bele a betonba végül, majdnem az egész országot magaddal rántva. És most sem hátrálsz, mert most sem érted meg, hogy veled nem fog menni.
És ez teljesen független attól, hogy ez így most igazságos-e. Feri: tartozol ennek az országnak. Azt a pénzt, amit összeszereztél, az én apámtól, anyósomtól, végső soron tőlem vetted el. És az sem volt igazságos, hogy az én apám, az én anyósom szó szerint halálra dolgozza/stresszelje magát negyvennyolcévesen. Kurvára nem volt igazságos, mert jó ember volt mindkettő. De ők nem lettek milliárdosok – igaz, párttagok se voltak. De még kisztagok se, Feri. És a kettő összefügg. És ne mondd, hogy nem. Az hazugság lenne, ugyanis.
Ennyi a lényeg. Szép nagy vagyont szereztél: örülök neki. Hasznos az ilyesmi: fel lehet belőle építeni például egy becsületes, demokratikus középpártot, meg ki lehet az élére nevezni egy nyílt tekintetű, feddhetetlen embert. (Nem tudom, a Bajnai mennyire ér rá?) Ez lenne a dolgod. Nem harcolni, vagyonokból kiperelni más hasonló szarháziakat. Vagy akár engem. Legyen eszed, amíg nem késő: ez a meccs elment, Feri, ne küzdj tovább. Mindannyiunk érdekében ne tedd. Te már nem kellesz, de a pénzed még jól jön. Segíts tehát azzal, amivel tudsz.
Köszelőre.
Humperdick,
szarházi névtelen blogger (újabban terrorista)
P. S.: Elérhetőségem a gepnarancs.hu szerkesztőségében található. De csak neked. És akkor is csak azért, hogy beperelhess. Egyébként felejtsük el egymást.
Humperdick mint jobbos Orbánbérenc… Ez vicces. Humperdick mindig is trágár volt, de engem speciel szórakoztat – ellentétben Tompika trágárságaival 6üveg Leffe után ami inkább bosszantó, mert szégyenkeznem kell miatta magyarként, bár nem én szavaztam be az EP-be.
Aljasnak semmiképen nem nevezném. Magam is nagy Fleto-fan voltam cca 2008-ig, azután elmúlt. Ennek a kiábrándulásnak semmi köze az öszödi beszédhez. Az egy államférfihoz méltó kirohanás volt. a haszonleső MSZP apparatcsikok ellen akik aggódtak, hogy a megszorítások matt csökken a párt népszerűsége.
A Kossuth teret összeszaró Satu parancsnok féle csürhe és az 56-os megemlékezések 50. évfordulójára ideérkező európai és amerikai diplomaták részéről Magyarországra irányuló nemzetközi figyelmet gátlástalanul kihasználó és saját piti politikai céljaira fordító OVi magatartását inkább vélném aljasnak. A szociális népszavazás és az öszödi beszéd eredményeképpen beköszöntött a fülkeforradalmi demokrácia, de Európa szemében ugyanezen okokból szaros-balkán lettünk.
Gyurcsánnyal nem lehet Orbánt leváltani. Ez tény, de ezért nem Humperdick a hibás, hanem a buta tömegek akiket üres ígéretekkel húsz éve meg lehet venni. Mindezzel együtt számomra a politikai táborok jobb és bal oldaláról érkező dühödt HSZ-ek a különlegesek, pedig látszólag ugyanazt a posztot olvasta mindenki.
Részben egyetértek,de a durva alpári szöveggel nem.Méltatlan.
A blogod stílusa, tartalma és ezek szerint a személyiséged teljesen azonos: alpári!
Mehetsz a Szentkirályi utcába a pénztárhoz, már várnak!
A blog stílusa, tartalma és a személyiséged azonos színvonalat képviselnek!
Mehetsz a pénztárhoz a Szentkirályi utcába!
Nagyon tetszik ez a mű gyagyásnak szánt szöveg.Milyen kár,hogy hamisítvány,hiszen valódi elme gyenge,elfogult torz szülött.Remélem nem “haragudol”,amiért teljesen
hülyének látlak.
Most írsz ilyen cikket, Humperdick, 2012-ben?
Hol a f@szomban voltál te az elmúlt 8 évben?
Miért nem hallattad a hangod 2004-ben, amikor Fletó hatalomra került?
Hol voltál a Fittelina és a Nomentana idején?:
2006-ban a szemkilövésekről hallottál?
Öszöd, Sukoró, képviselői irodaház, 2004. december 5. – meg se szólaltál.
Most meg kiabálsz, mint egy hülye gyerek.
Tényleg egy szarházi blogger vagy.
Szarházi NÉVTELEN blogger. Megint nem figyeltél a szemináriumon. Nem lesz neked ebből bajod egyszer?
Azt remélem, hogy nem sértegetni akart engem személyembe, az ki a ‘gépnarancs’ megnevezés mögött áll, én valóban hülye vagyok, hogy leállok ilyen ‘emberekkel’ véleményt váltani, mikor csak a mély sötétséget tapasztalom az itteni jellemekről, csak ilyen vezetőket érdemeltek, akik most vannak, ilyen Orbán, Selmweci GABRIELLA FAJTÁKAT!-HÁNYINGEREM VAN TŐLETEK!!!!!!!!!!
Elolvastam, de amikor azt írod, bevágott neked a szeatos hangosan nevettem–így:-D , meg az is nagyon tetszett, hogy a neveddel emlékeztetsz az egykor nagyon népszerű énekesre, az Engelbrecht Hampelmannra.
Engelbert Humperdinck. Kettő is volt, az előbbi a Jancsi és Juliska c. operát írta, a másik az említett popénekes, aki (asszem) a korábbiról vette a nevét. Csak a rend kedvéért, egyébként nincs jelentősége, mert a Humperdick görbe faszt jelent, és ehhez ragaszkodom. :)
Az olvasók jelentős része hótt analfabéta, nem érti az írás lényegét, de még az irányultságát sem. Ide jutottunk, ez a netes “műveltség”. Disznóknak szórod a hamis gyöngyöt, kedves Humpi!
Véletlenül azt is levezetted, hogy Gyurcsány lopott pénzből támogatná a liberálbolsevistákat. Így lett igazán jó ez a szöszi szösszenet.
Szarok én rá, honnan van a pénz. Amerika is a rabszolgák könnyeiből épült. Mégis inkább élnék ott, mint itt.
Nagyon remélem, hogy nem vonul vissza! Az egik iteligens, nem az adófizetők pénzéből meggazdagodott politiikus.Remélem Bajnai Gordonnal és hasonló kvalítású,: Nem népszipolyozóval szövetkezve leváltják a mostani népnyúzó, adófizetők pénzén millimomossá valló bagázst!!!
Úgy van , így ( is ) lehet népszerűséget szerezni !
Meg aztán , így ( is ) műkszik kis Hazánkban a lejáratás !
Végy , két – három fél – igazságot , adj hozzá egy adag demagógiát , fűszerezd meg némi közhiedelemmel és ezt fogja kajolni ( is ) a jó nép !
Elolvastam mégegyszer..világosodik lassacskán az elmém..
A cikk jogos, de sajnos a hangnem bayer zsolti. Aljas és ordenáré.
Az ordenáré rendben van, de az aljast kikérem magamnak. Milyen (aljas. nem aljas, mindegy) előnyöm származik belőle, hogyha visszavonul a nevezett? Mert fordítva tudom, hogy a zsóti mit veszítene, ha mégse vonul vissza. É ezért ő aljas.
Nem érdekes ez, csak azért tegyük rendbe, ha nem gond. Fontosak ezek a fogalmak, feleslegesen ne vagdalkozzunk velük.
abayerzsótival még egy szerkesztőségbe se!
Érdekes felvetés Bajnai neve ebben az összefüggésben.
és amúgy TELITALÁLAT!!!
Érdekes, hogy egy-egy cikkből, blogból mindenki a saját ízlésére kényes részeket ragadja ki. Olyan ez, mint a Rorschach-teszt. Orbánista vagy gyurcsányista? Észre kéne venni: teljesen mindegy, egy kreténségi szint.
Nem ez volt a cél, de minden szavaddal. Teljesen, egyet.
Sukoró az ingatlanpanama? És mire jó pár hektár nádas a semmi közepén a kaszinón kívül? Ha már egy lyukas garast adnak azért a mocsárért jobban jár az állam mintha megmarad neki.
az nem a te dolgod, az a zsidó dolga, aki oda akarta rakni. Ha rábaszik, ő baszik rá, örül a szekértábor. De nem baszik rá, mert inkább nádas kell oda. Az biztos jobban fial.
Humperdinck, kifelejtetted a szemkilövetést. Nem figyeltél eléggé a karaktergyilkos iskolában. Egyes.
nagyon gagyi, végig sem bírtam olvasni. inkább mosná otthon a kocsiját szabadidejében…
örülök, hogy nem olvastad végig. Akkor meg a faszt kommentezel mondjuk, de az meg a te bajod. Most bocs, mennem kell kocsit mosni.
Hogy a stílusnál maradjak, lófaszt lett volna háromezer munkahely Sukorón. Az egy szimpla ingatlanpanama volt öcsém, törődj bele. Az lehet, hogy a Fidesz koncepciós pert csinált belőle, de arról nem Schiffer tehet. Azt az ügyet már régesrég le kellett volna zárni némi feddéssel. A családi gazdaságoknak meg semmi közük a kaszinókhoz, ez ökörség.
A nagy beruházók – Suzukitól Mercedesig – rendre adókedvezményeket kapnak, ami rendjén is van, mert be kell őket csábítani, különben mennek a szomszédba. Sukoró nem kapott volna, ez jóval nagyobb tétel, mint az esetleges ingatlan értékkülönbözet.
A 3000 munkahely tényleg nem igaz – a beszállítókkal stb. együtt ugyanis ennél többről volt szó…
Persze, hogy nem. Én tehetek róla, gondolom, mert nem mertem a szememet kilövetni 2006-ban. Sose kerül bajba ez az ország, amíg ilyen szép, derék barátai vannak, mint te.
De ha még egyszer leöcsémezel, urambátyám, felkereslek én tetéged, és számonkérem én azt a rokonságot. Az meg sose jó nálunk, vidéken, úgyhogy kezdheted élesíteni a szegélynyírót.
Ja! Igaza van a Zoltánnak!
Undorító aljas szemétség és a jobbos médiafenngatóság gátlástalan terjeszkedésének netovábbja, hogy tíz nettó orbánozásra néha jut egy-egy gyurcsányozás is.
Pedig az egy arany ember, akiről rosszat mondani nem lehet, csak a jobberesek uszítanak meg keltik a hangulatot itt össze-vissza.
És nem terrorista.
Remélem, Humperdinck testvér ugyanilyen hévvel esik majd neki Orbán, Matolcsy de főleg Simicskó és nyerges testvéreknek is, mert ha nem, akkor egy nyikhaj pöcs.
Megtörtént. Olvass vissza.
Eddig eléggé semlegesnek tartottam a Gépnarancsot és pont ezért volt jó olvasni, de úgy tűnik, az utóbbi időben nagyon jobbra kezd húzni és ezért úgy döntöttem, nem érdemes ide látogatni többé.
Ezt pont Humperdick cikkéhez írod, miközben ő az egyik kifejezetten balliberális szerzőnk? (Vannak jobboldali szerzők is, egyébként ők vannak jóval kevesebben…)
Ez a cikk is arról szól, hogy az ellenzék esélyeit növelné, ha Fletó visszavonulna az első vonalból, függetlenül attól, hogy igazak-e a vádak. Nem jobboldali cikk.
Frecskának meg azt üzenem, visszanézheti: OV és Matolcsy kapott bőven Humperdicktől.
Baszki, a végén még orbánista leszek. De mondjuk ha földet is kapok hozzá….
Viccen kívül: ez nem baloldali portál. Ez értelmes portál, ahol vannak vélemények. Én balliberális vagyok, aki értelmesnek hiszi magát, és van véleménye. Hiszem, hogy a fenti vélemény értelmes, és innentől leszarom, hogy milyen oldali. Érted?
Igazából a cikk stílusával (stílustalanságával) alpáriságával van bajom olyan provinciális,ettől még lehet részleteiben igaza.
Jaj, má’ te kis “provinciális”, ne legyél má’ ilyen olyan(: