A politika isten felett áll?

Tegnaptól számos egyház az állam szemében nem egyház többé. A Kedves Vezető velük szemben nem gyakorolta a főúri kegyet, néha nyilvánvaló politikai okokból tagadta meg tőlük az elismerést, pedig megfeleltek a fideszes törvény összes feltételének. Aki kiesett a pixisből, megszívta: számos jogáról lemondhat, de bezárhatja hajléktalanszállóit és iskoláit is.

Szerző: | 2012. március 2. | 15 komment

Még szeptemberben azt találtam írni egy cikkemben, hogy a Párt ajándéka a zembereknek egy fantasztikus nemzeti időgép: valami, ami fokozódó sebességgel visszarepít egy egész országot a demokratikus rendszerváltás előtti közállapotokba, az önkényuralomba. Most úgy tűnik, az időgép kezelői pancserek, a masina az egyházügyi törvény elfogadásakor a tervezetnél nagyobb időugrást hajtott végre és a múlt század 20-as, 30-as évei helyett meg sem állt a késő középkorig. Amikor a földesúr kiváltsága volt eldönteni, az ő birtokán milyen egyház működhet, és ezzel persze közvetve azt is, hogy alattvalói miben hihetnek.

Most az a helyzet, hogy a Kedves Vezető, illetve technikailag az utasításait végrehajtó gombnyomogató borg sereg, más szóval a parlamenti többség nyomja rá az állami elismerés pecsétjét az egyes egyházak alázatos kérelmeire. A politika dönt arról, hogy a zemberek milyen szervezetben, hogyan hihetnek istenben. A kétharmados felhatalmazás nyilván erre is szól, ők fölötte állnak a fülkeforradalom előtt magánügynek tekintett hitnek, s ebben az értelemben istennek is.

Az egyházak politikai szempontok szerinti méricskélésére a legárulkodóbb példa az Iványi Gábor által vezetett Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség esete. Ezt a metodista hitvallású egyházat 1981. október 1-jén ismerték el, tehát már az átkosban is egyházként működhetett. Eredetileg, az új egyházügyi törvény első változatában még az azonnal elismerendő egyházak között volt – aztán jött az alaptörvény elleni január 2-i tüntetés az Opera előtt, amelyen Iványi Gábor is felszólalt. Na ez kiverte a biztosítékot a Kedves Vezetőnél, azonnal ki is húzták Iványi egyházát a listából, hiába felelt meg hiánytalanul az összes feltételnek – mintegy 20 másik, szintén elutasított egyházzal együtt.

Nincs jogorvoslat, mint korábban, amikor még a bíróságok jegyezték be az egyházakat. Sőt, a most egyesületekké visszaminősített egyházak egy évig nem is folyamodhatnak elismerésért.

Iványi bírálni merészelte a Kedves Vezetőt, ezért az egyháza kegyvesztett lett, aminek nem csak ők, hanem számos nehéz sorsú ember, hajléktalanok és hátrányos helyzetű gyerekek isszák meg a levét. Iványi egyháza ugyanis az egyik legnagyobb jótékonysági szervezetet működteti. A hajléktalanszállók, az idősek otthonai és az iskolák lehúzhatják a rolót, mert elmarad az állami normatíva, hiszen a működtető már nem számít egyháznak. Annyi haladékot kapnak, hogy az iskolai év végéig még működhetnek, oszt jó napot! Hitoktatást sem tarthat, és kórházban, börtönben sem dolgozhat…

Van egy bizarr mellékszál is: Iványi keresztelte meg anno Orbán Viktor két gyermekét is, akkor nyilván még egyháznak számított a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség…

A Centrális erőtér mindezt a dölyfös hatalmi visszaélést a bizniszegyházak elleni harc jelszavával próbálja eladni. Bizniszegyházak persze voltak, de ha ilyen van, tessék kivizsgálni, jobban ellenőrizni. Erre való a NAV és az ügyészség.

Vannak, akik úgy vélik, kár ezen keseregni, a legjobb az lenne, ha az állam egyetlen egyháznak sem adna támogatást. Ezt írta Humperdick is legújabb, ha jól számoltam 101. gépnarancsos cikkében. Vele többnyire egyet szoktam érteni, de ebben a kérdésben most nem, bár szerintem is az lenne az ideális állapot, ha – mint számos fejlett nyugati országban – kizárólag a hívők önkéntes felajánlásaiból tartanák fenn az egyházakat. Csakhogy mint tudjuk, nálunk nem ideálisak a körülmények, meg a történelmi múlt is bonyolítja a képletet. A nemzetközi szerződésekről, például a vatikáni egyezményről nem is szólva. Az pedig szerintem tarthatatlan, ha különbséget tesznek az egyházak között, aszerint, hogy ki merészeli bírálni a Kedves Vezetőt.

Ami meg az egyházak szociális munkáját illeti, azt mindenképpen támogatni kell, nem akadályozni.

Mondom ezt meggyőződéses ateistaként, aki Humperdickhez hasonlóan mélyen hisz az Ősrobbanásban. Meg a kozmológiában. Aztán ne tessék nekem azzal a kérdéssel jönni, hogy na de mi volt az ősrobbanás előtt, mert nem lehet tudni. Talán soha nem is fogjuk megtudni, de ez nem isten létének bizonyítéka, mert előtte éppen úgy lehetett egy fekete lyuk egy párhuzamos univerzumban, mint egy a világunkat bebootoló informatikus. Aki meg azt állítja, hogy az ősrobbanás isten műve, ezzel indította útjára az univerzumot, az valójában egy hiper-turbó panteista – vagyis igazából a természetet tartja istennek.

 

Szerző:

15 hozzászólás : “A politika isten felett áll?”

  1. Feri #

    Osztom az előttem szólók véleményét… Mindenkinek ajánlanám figyelmébe ezt a videót. Érdemes lenne elgondolkodni rajta…

    http://www.youtube.com/watch?v=ySM_0ilJ2Z8&feature=youtu.be

    2012. március 4. at 04:57
  2. Kapitany ur #

    Egyébként nagy gond nem lehet az egyházügyi törvénnyel, hiszen 31 hivatalos egyház lesz hazánkban, míg a hozzánk hasonlítható Belgiumban mindössze tíz.
    Azért minden kis szekta ne kapjon már egyházi sátuszt…

    2012. március 3. at 08:45
    • nocenz_Ura #

      Lehet, hogy Belgiumban nincs ekkora jogi és anyagi következménye annak, hogy ki a bevett egyház? Hogy aki nem az, attól még rendesen működhet?

      És miért a Centrális erőtér vezérkara dönti el, ki lehet egyház? Szerinted ez tényleg helyes?

      Mint egy korábbi cikkemben írtam, Jézus Krisztust ezek most elhajtanák a fenébe, ha most és itt próbálna egyházat alapítani: hol a 20 éves múlt, mi az, hogy csak 12 követője van, különben is ők egy radikális szekta, ami kivált a történelmi izraelita egyházból…

      Lehet, hogy egy most el nem ismert kis szekta világvallás lesz.

      Egyébként pl. a hinduizmus nem kis szekta, hanem világvallás, oszt nem ismerjük el.

      2012. március 3. at 10:46
      • Kapitany ur #

        Amikor a parlament elfogadta az egyházügyi törvényt, az nyílván politikai döntés volt, már csak jellegénél fogva is. Az, hogy a magyar országgyűlés dönti el, ki lehet egyház, nos, igen, ez szerintem tényleg helyes. Mi ezzel a gond?
        Ha egy kis szekta világvallás lesz, akkor majd megkapja a státuszt. Ez ilyen egyszerű.
        Iványi nem kapta meg- nem lobbizott jól. Elkúrta…A másik 17, újonnan megszavazott egyház jól lobbizott- ők megkapták.

        2012. március 3. at 12:23
        • nocenz_Ura #

          Az a gond, hogy ne a politikusoknál folytatott lobbizás döntsön. Mit nem lehet ezen érteni?

          2012. március 3. at 17:52
        • Kapitany ur #

          Az USA -ban van olyan, hogy hivatalos lobbista.
          Amikor van 14 hivatalos egyház, majd lesz még melléjük 17, ott nyílván szerepet játszanak a lobbiérdekek.
          Itt ilyenkor már szubjektív dolgok is szerepet játszanak, de ez nem csak nálunk működik így, másutt is.
          Azt nem mondtam hogy jó, de ettől még tény.

          Amit viszont furcsállok, hogy te, mint ateista kevesled az egyházak számát Magyarországon…
          Szerintem magasról szarnál az egészre, ha nem arról lenne szó, hogy Orbán elmeszelte kedvenc figurád egyházát…
          Kicsit álságosnak érzem a viselkedésed…

          2012. március 3. at 18:58
  3. Kapitany ur #

    Nagyon szépen felsoroltad Iványi érdemeit, bár néhány dolog lemaradt.

    Iványi Gábor…

    Aki azt vallja, hogy ő kivétel nélkül a rászorulók, az elesettek, a szegények pártján állt egész életében.
    Aztán három éve kiment Izraelbe, és a palesztin rakétatámadások idején szolidaritásáról biztosította Izraelt, az agresszort, aki minden ENSZ BT határozatot figyelmen kívül hagy és megsért, palesztinok millióit zárta gettóba, és százezreket gyilkolt meg.

    Ha ez az ember nem jótékonykodik tovább, én személy szerint nem fogom sajnálni. Majd jótékonykodik Izraelben.

    Ja, persze, nyílván politikai okokból nem kapta meg az Iványi-féle egyház az egyházi státuszt. Ez valóban elfogadhatatlan és elitélendő, mint ahogy elitélendő Iványi Gábor maga is, a palesztin népet leterroristázó, az agresszor Izraelt álságosan megvédő nyilatkozatai miatt.

    2012. március 2. at 20:53
    • nocenz_Ura #

      Látom te is Iványi politikai véleménye alapján minősíted az egész egyházát, a hajléktalanok meg az idősotthonok öregjei pedig húzzanak az utcára, legfeljebb jól megbírságolják őket, amiért életvitelszerűen ott élnek és ezzel törvényt sértenek.

      2012. március 3. at 10:38
      • Kapitany ur #

        Az egyház nemcsak az idősek ellátásáról szól. Nem az a lényege.
        A pénzügyi keret adott, a támogatást megkapja egy másik egyház, pl. a Metodisták, az öregek meg szépen átcuccolnak.

        2012. március 3. at 12:26
        • nocenz_Ura #

          Ez szerinted nem gond? És az önkéntesek is lépjenek át a másik egyházba?

          2012. március 3. at 17:52
        • Kapitany ur #

          Van Metodista Egyház, átléphetnek.
          Az is lehet, hogy egy az egybe átveszi a Metodista Egyház az Iványi féle idősotthont az öregekkel meg az önkéntesekkel együtt.
          Ez neked ilyen nagy gond?

          2012. március 3. at 18:49

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a Gépnarancs szerkesztősége semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén fordulj a szerkesztőkhöz. Részleteket a Felhasználási feltételekben találsz.

Trackback: link < hivatkozás címének másolása