A plágium-ügy elkenése bepillantást enged a totális állam építésébe

Sokan vállrándítással, vagy éppenséggel a bérrettegés vádjával intézik el a totális állam alapjainak lerakásával kapcsolatos bírálatokat. Most azonban bepillanthattunk a kulisszák mögé, remélhetőleg ez sokakat elgondolkodtat. A plágium-ügyben már nem is az a legnagyobb botrány, hogy egy tolvaj ül az államfő székében, hanem az, hogy a Kedves Vezető mondta meg, mit döntsön a vizsgálóbizottság.

Szerző: | 2012. március 28. | 29 komment

Forrás: politikaihulladek.blog.hu

Súlyos zavar támadt a tér-idő kontinuumban. Mint Szele Tomi barátom megírta, Plagisztán több ezer kilométerrel került keletebbre, most valahol Türkmenisztán szomszédságában vagyunk. Nekem meg az tűnt fel, hogy már megint csúcsra járatják a Nemzeti időgépet, előttünk a múlt, a totális állam.

Nem lehet ugyanis másként értékelni, mint a Centrális erőtér eszméjének megvalósítását, a központosított, egyszemélyi irányításnak alárendelt állam kiépítésének bizonyítékát, hogy a Semmelweis Egyetem rektora a miniszterelnöktől kapott útmutatást a vizsgálóbizottság döntése előtt.

Mint azt az origónak név nélkül nyilatkozó fideszes képviselők elmondták, a Kedves Vezető ragaszkodott ahhoz, hogy Plagi ’bát “meg kell védeni”. A Centrális erőtér vezérkara úgy értékelte, hogy “roppant ciki az ügy”, az elnököt annak idején jelölő Fideszt meg kell óvni a lemondásával járó blamázstól, és “a dolgot el kell mismásolni”.

Ez a mismásolás persze nem egyszerű dolog, a rektor is azon izgult, hogy a tényeket nem lehet letagadni, ezért folt eshet az egyetem hírnevén, ha mindenáron mentegetni próbálják a pofátlanul plagizált doktorit benyújtó államfőt.

Azt a megoldást találták ki, hogy a felelősséget a már nem létező TF-re kenik, mert ugye szegény Plagi ’bának nem magyarázták el, hogy lopni pedig nem szabad. A plágium kifejezést pedig nem használják, ez is tiltott szó lesz, mint a megszorítás. A doktoriról meg nem az egyetem dönt, hanem majd a kormány, pontosabban az illetékes minisztérium.

A Fideszben nyilatkozatstopot rendeltek el, a szóvivő meg szűkszavú közleményben tudatta: lezártnak tekintik az ügyet. A Magyar Nemzet pedig azt hazudta a hívőknek, hogy a vizsgálat szerint nem is volt plágium.

Az, hogy arra méltatlan ember lett a legfőbb közjogi méltóság, nem újdonság. Ami új, hogy az egyetemi autonómiát látványosan felrúgják. Mert mi az, hogy a minisztérium dönt, nyilván politikai szempontok alapján, hogy egy doktori az megfelel-e a követelményeknek? Mi az, hogy a Kedves Vezető beleszól egy elvileg független vizsgálóbizottság dolgába?

A történet túlmutat az egyetemi szférán: tessék belegondolni, mi lehet itt, ha netalán ugyanígy beleszólnak az ügyészség (Polt), vagy a bíróságok (Handó) döntéseibe….

Szerző:

29 hozzászólás : “A plágium-ügy elkenése bepillantást enged a totális állam építésébe”

  1. Kapitany ur #

    Ugyanez volt a válaszod akkor, amikor Szekeres idézte Matolcsy zárt ülésen elhangzott mondását (“meg lehet élni 47000 ft-ból”), csak mint utólag kiderült,teljesen más összefüggésekben, teljesen más jelentéssel. A youtube-on meg lehet hallgatni az eredeti szöveget. Ennyit a megbízható névtelen informátorokról…ott legalább Szekeres nyíltan vállalta a hazugságot, bár rajta már az sem segített…Viszont az Origo meg az Index ott is átvette a (utólag kiderült) nyílvánvaló hazugságot…

    Mindenesetre az, hogy az államfő a kisdoktori irásához másoktól vett át anyagot 20 évvel ezelőtt (ahogy a több ezer TF-et végzett dr. testnevelés tanár…), az nálam nem egyenlő fajsúlyú azzal, mint amikor utólag kiderül a megválasztott kormányfőről, hogy szigorúan titkos ügynök volt…D-209-es…
    Ha neked a két dolog egyezik, akkor a te készülékedben van a hiba…

    2012. március 29. at 08:20
    • oldalazó #

      Kapitány, te már legalább annyira lejárattad magad, mint védenced. Szerinted nem kellene nyilvánsosságra hozni az ügynöklistákat, de Medgyessy-vel érvelsz, mert hogy ő ügynök volt.
      Szánalmas.
      Schmittnek le kell mondania, Medgyessy-re eleve nem kellett volna szavazni (én sem tettem), (utána pedig egyből le kellett volna mondania), az ügynöklistákat meg nyilvánosságra kell hozni, hogy ilyen dolgok ne utólag derüljenek ki, és ne lehessen embereket zsarolni velük. End of story.
      Persze, akinek a véleményét egy párt határozza meg, mint a te esetedben, akinek az érdekei ezt diktálják, az képtelen így gondolkozni, inkább egyre valószínűtlenebb és önellentmondó érvekkel teszi hiteltelenné magát.

      2012. március 29. at 11:06
      • Kapitany ur #

        Olyan vagy, mint a viccben egy kisnyilas Móricka: mindenről az ügynöktörvény jut az eszedbe…:)
        Már leírtam, de leírom még egyszer: a hiteles ügynöklista (ha lenne) közzétételét természetesen támogatnám. A hangsúly a hitelesen van.
        Azt írod, hogy az ügynöklistákat nyilvánosságra kell hozni.
        Így, többes számban: “ügynöklistákat”. Hányat ismersz?
        Kettőt, hármat, vagy tízet? Esetleg százat? Van baloldali és jobboldali ügynöklista? Meg LMP-s? Van kevésbé hiteles, meg teljesen hiteltelen ügynöklista? Meg 30%-ban hiteles???…
        Ja, persze, követed a pártod, az LMP utasításait (LMP-s vagy, ugye? Vagy csak szimplán anarchista?) : minél több nevet bedobni a köztudatba, ezen életkori okokból LMP-s csak elvétve lehet, az MSZP és a FIDESZ meg had mosakodjon…
        Minél rosszabb a nagy pártoknak és az országnak, annál jobb az LMP-nek. Az ártatlanul meghurcolt emberek pedig nem számítanak…

        Hiteltelennek nevezel, rendben. Én nem személyeskedek veled,
        a köcsögnek sem mondom, hogy köcsög, így veled sem teszek kivételt…:)

        Egyébként szerintem Schmittnek le kellene mondani.

        Szép estét!…:)

        2012. március 29. at 20:11
        • oldalazó #

          Most, hogy elvették schmitt doktoriját, persze már nem bezzeg D-209-ezel, most már le kellene mondania.

          Ezt már nem is kommentálom, semmi értelme beszélni veled.

          2012. március 29. at 22:08
        • Kapitany ur #

          Jobban jársz, ha nem velem foglalkozol, hanem a cikkeket kommentálod.

          Vagy olvass vissza, és láthatod, hogy már januárban arról írtam, hogy Schmitt plagizálása védhetetlen, és Schmitt menni fog, mert mennie kell (2012. január 13. Nocenz_Ura cikke 12.39.)

          Nem vagyunk egy súlycsoportban, ne haragudj…:)

          Schmitt menni fog, míg a D-209-es egy sokkal súlyosabb ügy után is maradt. Ennyi a sztori.

          2012. március 29. at 22:27
        • “Schmitt menni fog, míg a D-209-es egy sokkal súlyosabb ügy után is maradt. Ennyi a sztori.”

          Úgy van. Bár ez a sztori tegnap még “minősíthetetlen bulvárkacsának” tűnt, és legkevésbé sem az elvtársakon múlott, hogy ma már nem az. Egyébként egészen biztos vagy abban, hogy Schmitt, Kövér, vagy Orbán nem rendelkezett hasonló kódjellel? Tudod ki volt D-208?

          2012. március 30. at 07:11
  2. nocenz_Ura #

    Itt megnézhetitek az eredeti fotót – ez nem a jól ismert nénis, hanem egy bácsis. OV nem csak egyszer fogadta el a kézcsókot.

    http://gepnarancs.hu/2012/01/mi-a-bajom-a-fidesszel/

    2012. március 28. at 23:58
    • Kapitany ur #

      Amikor kezet fogsz valakivel, majd az hirtelen a kezedhez hajol, hogy megcsókolja,
      azt a bal kezeddel villámgyorsan pofán kell vágni, még mielőtt a szája esetleg a kezedhez ér.
      Aztán a politikai korrektség jegyében jobbról is adj neki egy sallert-
      biztos, ami biztos…

      2012. március 29. at 08:47
  3. Kapitany ur #

    “…Mint azt az origónak név nélkül nyilatkozó fideszes képviselők elmondták…”
    Ennyi a bizonyítékod? Bizonyos név nélkül nyilatkozó képviselők? És erre Te írsz egy ilyen demagóg cikket?

    Ezzel a mondatoddal viszont egyetértek:
    “…Az, hogy arra méltatlan ember lett a legfőbb közjogi méltóság,
    nem újdonság. …”

    Emlékszünk az MSZP kormányfőjére, a D-209-es ügynökre…

    Erre a gagyi cikkre 1 pontot adok.

    2012. március 28. at 20:19
    • oldalazó #

      Kapitány, láttad a Blahán ezt az óriástáblát:
      http://www.youtube.com/watch?v=SO34Q4HNAVI
      ?

      2012. március 28. at 20:33
    • nocenz_Ura #

      Az újságírás szabályai szerint ha egy megbízhatónak ismert orgánum, tehát pl. nem a Kacsamagazin, hanem az origo több informátor egybehangzó állítására hivatkozik, az TÉNY, hacsak nem cáfolják. Jelen esetben senki nem cáfolta, sem a Fidesz, sem az egyetem…

      Az már miért volna mentség Plagi ‘bának, hogy más is méltatlan volt?

      Erre a kurzusvédő kommentre inkább nem is adok pontot :(

      2012. március 28. at 23:52
      • Kapitany ur #

        Nem mentegetem, olvasd el még egyszer figyelmesebben, amit írtam:

        -Ezzel a mondatoddal viszont egyetértek:
        “…Az, hogy arra méltatlan ember lett a legfőbb közjogi méltóság,
        nem újdonság. …”-

        Nem védem Schmittet. Méltatlan az elnöki méltóságra.

        2012. március 29. at 20:14
  4. barnalaszlo #

    Büdös görény banda , az országból is el kel zavarni őket .

    2012. március 28. at 19:08
  5. Most miért vagytok ennyire kiakadva? Ez az ország mindig is ilyen volt, és a jelek szerint ilyen is marad. Igaz, erről 20 éve már senki más nem tehet, csak a választók. Továbbra is hitvány gyökerek garázdálkodnak, mi pedig majd tétlenül dühöngünk rajta. Ez van, nekünk egy hitvány, gyökér államfő dukál.

    2012. március 28. at 18:08
  6. Varasdy Sándor #

    azért az a kép az durva…

    2012. március 28. at 17:33
  7. Holstein #

    Undorító!!!!!!!!!!!!!! Hová tart ez az ország, kik lakják, hogy ilyent megengedünk!!!!!!!!!!!!!

    2012. március 28. at 13:46
  8. Judit Kertesz-Gruber #

    Vera, az igazi kepen Pali bacsi nem latszik ki, mert benne van Vityka hatso feleben… :D, onnan nyal, belulrol…

    2012. március 28. at 12:52
  9. nocenz_Ura #

    Dehogy, Plagi bá fejét ráphotoshopolták egy igazi kézcsókos képre. Viszont kifejező…

    2012. március 28. at 12:43

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a Gépnarancs szerkesztősége semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén fordulj a szerkesztőkhöz. Részleteket a Felhasználási feltételekben találsz.

Trackback: link < hivatkozás címének másolása