Mert ugye akármilyen szociopata is, csak él az ember a világban, ingerek érik: megy, erre-arra, és közben olvas újságot. Vagy ha azt nem is, de belenéz a tévébe. Vagy lehet, hogy azt se, de hallgat rádiót. Legalább a borosbocskort reggelente a kocsiban. És bár utóbbi lelki szegényektől csak annyit tudhat meg meglehetős biztonsággal, hogy minden „biciglista” fulladjon meg, és hiába néz a tévében szigorúan csak valóvilágot esténként, egyszerűen nem lehet megmenekülni az elől, hogy értesüljünk róla, miszerint a 21. században még mindig van olyan ember, aki tényleg elhiszi, hogy van Isten.
Darwin, Einstein, Niels Bohr, vagy hogy azt mondjam, Dawkins és Hawking után. Jó, hogy nem a Mikulás.
Mert nem vagyok én egy állat, tulajdonképpen bárkinek készséggel elhiszem, hogy a teljes nesztlégyárat (targoncástul és HR-részlegestül) egy Nyuszi és egy Mikulás felváltva tolja reggelente: két gyerekem van, nekem a szórakoztatóipar és a teszkó együttvéve sem tud újat mondani. Nincsen gond, mondom: az ő kedvéért mindent – legyen bár az az ő eltartott kiskorú, értelmi fogyatékos felnőtt, vagy gondolkozásilag egyéb módon hátráltatott embertársam: szeretjem, nem bántom, ráhagyom. Nekünk a tapintat ugyanis ingyen van, neki viszont kincset ér, hogy hihet valamiben. És ha neki az jó, hogy Mikulás szarta tele a kiscsizmát? Vagy hogy felszögeltek egy másik jóembert a fregolira, ám ennek ellenére teljes egészében feltámadott, meg mennybe is ment darab idő elteltével, és még további csoda dolgokat is művelt, hogy ezáltal mutassa meg a szeretet egy igaz útját a világnak: ám legyen. A lényeg az egy igaz út, meg a megmutogatás: ha másnak ehhez Ábrahám kell, Mózes kell, (vagy Nirvána kell, Mohammed kell, satöbbi kell), nekem rendben van, csinálja. A lényeg, hogy nekem ne kelljen, és bár meglehetős módon meg is lehetnék akár sértődve azon, hogy nap mint nap kéretlenül nyomják a képembe a marketingszemetet, elfogadom, hisz tenni ellene amúgy se tehetek. Az út mellett elsuhanó reklámtáblákat sem tudom kikapcsolni a buszablakban: majd pont azon fogom idegesíteni magam, hogy másnak milyen vicces vágyképei vannak a világ voltaképpeni elrendezésével kapcsolatban.
Főleg, hogy attól végképp nem leszek se szebb, se jobb, se boldogabb, de még „modernebb” se (jelentsen az bármit is), hogy nyilvánosan kiröhögöm őket. Nem eszik húst egy hónapig, mert most az a rész jön az olvasókönyvben? Nem él nemi életet, míg az a köntösös srác nem mondja a templomban, hogy innentől már lehet? Nem kapcsolja fel a lámpát szombaton, a budiba se? Nem főzi a gödölyét saját anyjának tejében? Nem eszik disznót, marhát, lovat, vombatot? Na és? Én meg cukor és tej nélkül iszom a kávét, erőspistával tolom a főtt virslit, meg agyonborsozom a sajtostésztát, valamint mélyen hiszek az Ősrobbanásban. A nagymamám meg hátat fordít, ha fekete macska megy át előtte, és háromszor köp, lehetőleg észak felé – amíg nem vagyok tőle köpésnyi távolságra északra, kábé leszarom. Nem vagyunk egyformák, az a lényeg.
Ehhez képest kéne értékelni ezt az egyházi státusz ügyet. Mármint hogy nem kapott egyházi státuszt, ezzel tehát adókedvezményt, költségvetési támogatást, egyéb pántlikát, Viktortól puszit egy rakás babonakör. Holott más babonakörök meg kaptak.
Nos. Ez valóban felháborító, de egyrészt simán belefér a Nemzeti Együttműködés Rendszerébe: akik kimaradtak, gondolom, nem működtek együtt eléggé. Hogy ez igazságtalan? Napokig tudnám sorolni, hogy még mi igazságtalan ebben az országban – kezdve rögtön azzal, hogy nekem pénzt, adókedvezményt, tökömtudja milyen státuszt senki sem ad azért, mert én is hiszek egy rakás szép dologban, például a józan ész és a szeretet hatalmában. És pusztán csak azért nem kapok, mert nem ültettem mindennek a tetejére egy természetfeletti képességekkel is megáldott képregényhőst is.
Ami inkább felháborító, hogy miért kapnak támogatást egyes babonakörök egyáltalán. De ezen is kár rugózni: MÁV-ra, BKV-ra is elbaszódik mennyi milliárd évente, most például pont a katkóktól miért kell sajnálni? Elvégre (az iskolákon kívül, amire egyébként kiegészítő normatíva is jár!) egy rakás lelkisegély-gondozót is fenntartanak, amikben további élményelemként még harangozni is lehet. És ahhoz képest, hogy papjaik nem élnek nemi életet egyáltalán, aránylag ritkán fogdozzák össze a kisdedeket. Ennél egy átlagos középvezető is több kárt okoz évente a békávénál, és még az sincs kizárva, hogy ezzel együtt pedofil.
Végtére is: azon keseregni, hogy minálunk az állam dönti el, kinek ad pénzt egyházast játszani és kinek nem, eléggé álságos, barátaim. Tartsátok fenn önállóan a szabadidőklubot, valamint tegyetek meg mindent annak érdekében, hogy igazságosabb legyen a világ. Hogy ne éhezzenek, nélkülözzenek sokan, hogy be legyenek fizetve az adók, hogy ne folyjon el kézen-közön, ami mégis befizetődik. Hogy a vajas kenyér ne a vajas felére essen folyton ebben az országban.
És igen: hogy mások se kapjanak extra lóvét fantasyolvasásra. Mert eléggé költséges hobbi, ami azt illeti.
einstein is hitt istenben. sot meg hivatkozik is ra, amikor a kvantummechanikat savazza. szoval a tudomany != ateizmus
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein%27s_religious_views
Azt állítani, hogy “Einstein hitt Istenben” a legnagyobb baromság, talán nem ártana utánanézni, mielőtt állítunk valamit.
Többször kifejtette, hogy azzal, hogy azt mondta “God doesn’t play dice.” nem állítja azt, hogy bármiféle isten, netán a keresztény isten létezne, pusztán így akarta kifejezni magát, hogy nem történik minden véletlenszerűen.
Legközelebb hozzá az agnoszticizmus állt, ami nem tudom ismered-e, de nem egészen az, ahogy a mai a világban egymáson taposó, egymást gyilkoló, a templomban hevesen bólogató “keresztények” “hisznek Istenben”.
Az összes vallást egy szánalmas kis mesének tartotta. “For me the Jewish religion _like all other religions_ is an incarnation of the most childish superstitions.”
Amiről ő beszélt, az a “kozmikus vallásos érzés”, arról amikor egynek érzi magát az ember az univerzummal, szerinte erre van szükség a tudomány mellett, mert különben az nélküle “béna”. De ennek semmi köze a kereszténységhez, judaizmushoz, vagy bármihez.
Ne próbáld vele összemosni!
Az, hogy egy templomban egy fasz hülyeségekkel eteti a népet, vezeti a nyájat, és az emberek halálfélelméből hízik dagadtra, az a tudomány ellentéte, Kevin. Tudomány = ateizmus, agnoszticizmus, lásd sötét középkor vs. felvilágosodás.
“…a modern tudomány… egyre inkább vallásként viselkedik. Kutatásokra hivatkozva előírja a szülőknek, hogyan neveljék a gyermekeiket, mit fogyasszanak; megmondja, mennyit napozzanak, mikor és mennyit igyanak, egyszóval minden apró mozzanatban meg akarja határozni életüket. Ezpedig meglehetősen ellentétes a dogmák ellen harcoló tudomány szellemével. Még inkább különös, hogy a tudomány megfellebbezhetetlen tekintélyként lett ultima ratio olyan kérdésekben, amelyek voltaképpen nem tudományos természetűek. Furedi példaként idézi a globális felmelegedés elleni küzdelem élharcosának, Al Gore-nak, a 2007-ben Nobel-békedíjjal kitüntetett volt amerikai alelnöknek egy megállapítását, aki az éghajlatváltozással kapcsolatban így fogalmaz: a tudomány igazságokkal szolgál. Furedi szerint ez nem igaz, hiszen a tudomány tényeket tud feltárni, míg az igazság erkölcsi természetű kategória.
De nem a tudományról van szó általában, hanem arról, hogy mind a tudomány egyes képviselői, mind pedig a tudományra hivatkozó emberek (politikusok, környezetvédők stb.), esetenként különféle célok érdekében fellépő manipulátorok, egy közvélekedéssel visszaélve akarnak nyomatékot szerezni megállapításaiknak. Eza legfőbb érvrendszere a „tudományos ateizmus” különféle mozgalmainak, így a szkeptikusok társaságának is. Ahelyzet visszásságára éppen XVI. Benedek pápa hívta fel a figyelmet legutóbbi, Spe salvi című enciklikájában. Ebben a valódi tudomány korlátaira mutat rá Róma püspöke: sem a tudomány, sem a társadalmi haladás nem tud igazi reményt adni az embernek, nem képes megváltani bűneitől. Az elmúlt évszázadok története világosan bizonyítja ezt, ezért aztán napjaink harcos ateistái nem is szívesen beszélnek a 20. század diktatúráinak szép reményeiről, amelyek nevében embermilliókat öltek meg….”
Ez egy fos cikk.
Ha már fikázni akarod az egyházat, akkor azt csináld profi módon, javaslom olvasgasd Tóta W-t, ezt az amatőr irományt meg gyorsan felejtsük el…
Nem hallottál a vatikáni szerződésről, nem probléma.
Hallottál az ősrobbanásról, ez dícséretes; majd 14 milliárd évvel ezelőttig letudtad Istent, azt hogy az ősrobbanást meg ki teremtette, az meg már olyan messze van, hogy mindegy, az csak úgy volt, oszt bumm…ez a tulajdonságuk…az ősrobbanások csak úgy vannak….
A lélek? Az meg csak úgy a sejtekből meg a molekulákból áll össze, Raymond A. Moody könyvét biztos nem olvastad, Pilling János tanulmányait a halálközeli élményekről még kevésbé…
Ja, tényleg, te liberálisnak tartod magad, és ezek fő jellemzője a másként gondolkodók, más vallásúak, más bőrszínűek és más szexuális beállítottságúak fikázása. Vagy nem fikázása? Vagy fikázása? Most picit elbizonytalanítottál…
1 pont erre a szarra…
Az utolsó 1-2 bekezdéssel aránylag egyet értek, ott is találok kivetni valót, de azzal kapcsolatban nem bocsátkoznék parttalan vitákba ha nem haragszol.
Általánosságban elmondható, hogy nagy élvezettel olvasom az irományaidat, ez utóbbival kapcsolatban viszont úgy érzem kicsit messzire mentél.
A vallással általánosságban úgy vagyok mint a buzikkal, kommunistákkal, fasisztákkal (és még sorolhatnám). Amíg nem verik a mellüket, hogy ők hova tartoznak és nem akarnak minden áron meggyőzni a saját igazukról addig nincs velük semmi bajom, teljes lelki békében elbeszélgetek nagyon szívesen a fent említett példák bármelyikéhez tartozó emberrel.
Viszont véleményem szerint a 21. században el kellett (volna) jutni arra a szintre, hogy hűvös közönnyel elfogadjuk azokat akik másképp gondolkodnak, és nem köpködünk rájuk, nem fikázzuk őket. Ez pedig mindkét félre legyen igaz.
Nem nagy titok, katolikus vagyok. Nem gyakorlom a hitemet, de hiszek a fentebb leírt fantasyregényben leírtakban. (bár nem árt ha az egyszeri hívő/ olvasó tudja is értelmezni az abban foglaltakat, és nem csak vakon elhiszi annak minden szavát)
Összességében kedves Humperdick, arra szeretnék kilyukadni, hogy légy oly kedves és tedd vissza a fikát az orrodba, oda ahonnan kivetted. Lehet hogy nálatok otthon, vagy baráti társaságotokban nagy divatja van az egyházak pocskondiázásának, de érdemes figyelembe venni, hogy van egy pár millió ember ebben az országban akinek a rosszallását ez kiválthatja – egy kicsit légy tisztelettel azok felé akik még hisznek a ,,mesékben”.
Egy kicsit próbáld tolerálni a hívő embereket.
U.i.:
Szerencsére a Magyarországon ,,honos” egyházak nem túl harciasak, és az itthon történteknek általában nincs nagy nemzetközi visszhangja, de ha ugyan ezt egy bármilyen Ny-Európai lapban írtad volna akkor lehet, hogy már a közel-keleti követségeink lángokban állnának a benne dolgozókkal együtt.
“Egy kicsit próbáld tolerálni a hívő embereket.” Vicces vagy. Ha azt mondom, hogy nincs Isten, azzal nem toierálok valamit, de ha ő azt mondja, hogy van, azzal csak önkifejez? És véletlenül sem sérti meg a szuverén, szabad Univerzumba vetett hitemet, gondolom. Vagy csak a tagadás a baj? Oké, akkor ha én abban hiszek, hogy Isten egy nagy, kövér buzi, az mehet?
Ideje lenne kicsit leszakadni erről a sértődéskultúráról: ha hisz valaki valamiben, abban nem én fogom megingatni. Ha meg sértődni akar, üzenem neki, hogy kitelt az ideje az ilyesminek.
Úgy érzem nem értetted meg teljes mértékben, azt amire próbáltam rávilágítani.
…hogy te is értsd megpróbálom megfordítani a dolgot, hogy értsd mire gondolok, szóval a cikk nekem kb úgy jött át mintha valami vallási fanatikus azt mondaná (neked), hogy a hitetlen patkányok szellemileg fejletlenek és visszamaradottak, ezért nem képesek hinni, hit nélkül pedig a pokol tüzében fognak elégni jajgatás és fogcsikorgatás közepette.
Szeretném leszögezni, hogy ez csak egy sarkított példa volt és ne vedd magadra.
Amire szeretnék rávilágítani, hogy ne pocskondiázd / bagatellizáld a vallásokat, mert akad néhány millió/milliárd ember akik ezt nem veszik jó néven.
A “messzire mentél” kitételért meg külön örülök: szarul indult ez a nap, de végül is made the rest of the day of mine.
Szerényen pislákolva merem csak megkérdezni, hogy most akkor tessék mondani: a babonakörök melyik vallásának melyik istene lett állami ?! :)
Mondtam én ilyet? De egyébként van egy tippem, de ő még jelenleg nem isten. De dolgozik rajta erősen.
látom, te is a monty python teológiai kurzusára jártál
…@szöRp, kicsit sem tud szöveget értelmezni?! :/
Hát öcsém én nem tudom neked mi bajod van, de sok hülyeséget összeirkáltál itt az biztos. Például a böjttel kapcsolatban. Ma az emberek nagy része nem azért böjtöl mert a biblia azt írja, hanem mert nemes egyszerűséggel most van az ideje. Az év ezen szakasza a legjobb arra, hogy szervezetünket kitisztítsuk, felfrissítsük, a tél idelye alatt bevitt méreganyagokat kivezessük magunkból. Az én környezetemben is sokan böjtölnek, pedig valaki még csak meg sincs keresztelve, nem hogy templomba jár, és bibliát olvas…
Köszönöm a felvilágosítást. A papi cölibátussal kapcsolatban kérnék viszont ideológiai továbbképzést: annak pontosan mikor jött el az ideje?
“…eléggé költséges hobbi, ami azt illeti.” :D
“…na nem pont úgy, mint egy római katolikus nem kell hozzá egyház, csak egy váz: trigonometrikus” A szent धर्मचक्र kónusza legyen minden kétkerekű kentaurral!