Olyan emberek értékelték jelesre és engedték át Schmitt Pál államfő plágiumgyanús doktori disszertációját, akik tagjai voltak egy szervezetnek, amelyet az akkor Schmitt által vezetett Magyar Olimpiai Bizottság (MOB) hozott létre – írja az [origo]. A Magyar Olimpiai Akadémia nevű szervezet az olimpiai múlt gondozásáért felelt, és 1990-ig Schmitt vezette. 1990 és 2010 között pedig a jelenlegi “álamfő” a MOB elnöke volt.
Az egyik bíráló, Kertész István pont 1992-ben lett a szervezet tanácsának tagja, ő most is úgy nyilatkozott, hogy rendben volt Schmitt lábjegyzeteket mellőző dolgozata, és politikai támadás az egész ügy.
A másik bíráló, Takács Ferenc az alapítás, tehát 1985 óta tagja a Magyar Olimpiai Akadémia Tanácsának.
A feltételezések szerint koppintott dolgozat eredeti szerzőjének, Nikolaj Georgiev bolgár sportkutatónak a lánya közben lényegében megcáfolta a Köztársasági Elnöki Hivatal magyarázkodását, miszerint a dolgozatok hasonlóságát az okozza, hogy a bolgár szakember közreműködött a disszertáció elkészítésében.
“Kizárt, hogy édesapám társszerzőként dolgozott volna Schmitt Pállal úgy, hogy nem tünteti fel a nevét a munkáiban” – mondta a hvg.hu-nak adott interjújában a bolgár sportkutató lánya, Malina Georgiev. “Valóban ismerte azonban Schmitt urat, mivel mindketten dolgoztak a Nemzetközi Olimpiai Bizottságban, Lausanne-ban.”
A Svájcban élő Malina Georgiev azt is elmondta, nem tudott arról, hogy Schmitt Pál a 214 oldalas, 1992-ben megírt disszertációjából csaknem 180 oldalt az édesapja 1987-ben megjelent tanulmányából fordított le. Erről úgy értesült, hogy ismerősei elküldték neki egy bolgár lap cikkét, amely ismertette a hvg.hu által feltárt plágiumgyanút.
Azt is elmondta, hogy nem terelheti jogi útra az ügyet, mivel 2005-ben elhunyt édesapja munkáját a Nemzetközi Olimpiai Bizottság Múzeuma finanszírozta, így a szerzői jogok is a Bizottságot illetik meg.
Forrás: hvg.hu
Mint arról korábban mi is beszámoltunk, a hvg.hu kiderítette, hogy a “nemzet golyóstola” által 1992-ben írt doktori disszertáció nagy része szinte szóról szóra megegyezik a bolgár sportkutató által még a nyolcvanas években írt tanulmány szövegével.
Schmitt disszertációjának csak kis része – összesen mintegy 35 oldal – nem a bolgár kutató munkájának szöveghű másolata. Érdekes, hogy az “álamfőnek” a disszertáció megírásakor is meggyűlt a baja a helyesírással.
Feltűnő, hogy a hatalmas médiavisszhangot kiváltó kínos ügyben csak a Schmitt Pál lemondását követelő ellenzék szólalt meg, a Centrális erőtér mostanáig hallgatott. Szijjártó “bullshit generátor” Péter és Selmeczi szenátornő bizonyára lázasan agyalnak azon, hogy most mi a fenével lehet kimagyarázni a látványos buktát. Én arra tenném a tétjeimet az angol fogadóirodáknál, hogy Szijjártó rövidesen elmagyarázza: ebben az ügyben is “gyurcsányahibás”. Elvégre köztudott, hogy bolgár kapcsolatai vannak…
A nemmmzett gojostola a nemmzeth golyós tolvaja lett
Azért jó lenne, ha módszeresen végignéznék kik ülnek még ott a T. házban, jobb-és bal, közép és hátvéd egyaránt…
Skicc Plagia Copy Páll ! Csak rá kell nézni Ö az ország elsö embere! A vorbanisták kiálnak mellete! Ez mindent megmagyaráz!
Hát Paja lassan cihelődni kéne kifelé a palotából…Az ezüstkanalakat kéretik utána megszámolni…
…Schmitt és az “ártatlanság vélelme”?! :’/
Angela Merkel asszony hadügyminisztere is hasonló okból mondott le miután bebizonyították. Schmitt Pált is megilleti az ártatlanság vélelme amíg nem bizonyítják be addig se beszélnek pl.gyurcsányferike fiának megvásárolt érettségijéről,mert az is olyan degenerált mint az apja.
Csak az a kérdés, hogy meddig fog tartani a bizonyító eljárás? Azt be tudod bizonyítani, hogy Gyurcsány fiának vásárolták az érettségit? És mitől degenerált Gyurcsány? Mert elhomályosította az elmédet pökhendi orbán , matolcsy, lázár, meg igazmondó szíjjártó? Hát ezek aztán nem degeneráltak mi?
Kedves Erika!
Először is nem Gyurcsány Ferencről szól a cikk (és nem azért jegyzem meg, mert különösebben kedvelném.) 2. Ártatlanság vélelme? Most ez komoly felvetés volt az Ön részéről (csakmert viccnek is rossz lenne)? Én tavaly novemberben adtam le a szakdolgozatomat (nem, nem doktori, csak egy sima 1/1-es alapképzéses szakdoga). Namost az én szakdolgozatomat (amit digitális formában is be kellett adnom) 2-szer átküldték egy plágiumkereső szoftveren, amely (azt hiszem, bár nem vagyok benne biztos), ha 5%-nál – a dolgozat összes karakterét tekintve- több meghivatkozatlan forrást talál, akkor jelez. Amennyiben jelzett volna, akkor nem fogadják el. Itt szükséges megjegyeznem, hogy nagyságrendileg 90000 karaktert írtam “csupán”, tehát ennek 5%-a 4500 karakter. Ami kevesebb, mint 1 azaz 1 oldal wordben. Tehát, ha én – ugyan tényleg nem vagyok senki – 1 oldalt loptam volna, akkor kapásból visszadobják a dolgozatomat. Sp esetében nem 1 nem is 2, hanem 180 meghivatkozatlan oldalról van szó, ami ott van, látszik. Itt már nincsen szó arról, hogy volt-e lopás. Igazából nagyon dühítő, hiszen csinálhattam volna én is – és még számtalan becsületes / tisztességes egyetemi hallgató, hogy “kontrolcé” kontrolvézik”, de esetünkben / esetemben lettek volna szankciók…. És csak 1 szerény kérdésem lenne csupán akár Önhöz, de nem hiszem, hogy tudna rá válaszolni. Én- vagy bármelyik egyetemista – miért vagyunk kevesebbek a mélyen tisztelt államfő Úrnál? Hiszen, ha Mi lebukunk egy ilyennel, akkor annak vannak következményei…
Elnézést és ezt kihagytam : “Az a hallgató, aki sajátjaként nyújt be olyan diplomamunkát, amelyet más készített, akár részben is, magánokirat-hamisítást követ el, és akár egy évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető.” – ezt a Nemzeti Erőforrás Minisztérium, Oktatásért Felelős Államtitkárság 2011. szeptember 28-i közleményéből idéztem. Tehát, nemcsak hogy visszadobják a dolgozatot, hanem igen komoly jogi következményeket is maga után von. És ez csak egy szaros szakdolgozatnál van így, doktorinál gondolom hasonlóak – vagy, ami esélyesebb, hogy súlyosabb szankciók vannak. Legalábbis a halandó emberek esetében…puff Neked ártatlanság vélelme..
Köztudott dolog volt az elmúlt rendszerben, hogy a kiemelt sportolókat bármi áron is lediplomáztatták, hogy sportkarrierjük végén biztosítani tudjanak nekik “zsíros” állást.
minden tövény másolattá vált, meg az alkotákolmánnyal mi lesz?
Idegen gojostol :)))
Én meg arra tenném a tétet, hogy a Fidesz megvonja Schmitt-től (helyesen írtam?…) a bizalmat. Eléggé védhetetlennek tűnik a sztori.
Egy új köztársasági elnök 5 évre, 2017-ig kap bizalmat, amivel tulajdonképpen a Fidesz csak jóljár: 2015 helyett 2017-ig lesz hivatalban a Fidesz által választott elnök.
Kapitány Úr! Azért tűrhetetlen – és egyúttal nemzetietlen -, hogy egyetlen helyesírási hibád sincs. Így nem léphetsz Nyalipali banánköznyársasági elnök helyébe.
Sem az első, sem a második mondatban ne legyél nagyon biztos.:)
Idegen toll