Ez utóbbi kapcsán nem csak rémeket látok. Fontosnak tartom, hogy ne essünk bele a “nem olyan rossz, mint” csapdába. A magas munkanélküliség nincs rendben, csak mert nem értük el az 1933-as szinteket; a szélsőséges politikai irányzatokat pedig nem menthetjük fel csak azért, mert nincs Hitler a láthatáron.
Ezúttal beszéljünk elsősorban arról, ami Európában történik – de nem azért, mert Amerikában minden rendben van.
Az euró válsága megöli az európai álmot. A közös valuta ahelyett, hogy összekötötte volna a nemzeteket, inkább a keserűség légkörét teremtette meg.
Paul Krugman - Nobel-díjas közgazdász
A növekedés serkentésére tett erőfeszítések hiányában az egyre keményebb megszorítások kétszeres kárt okoztak. Ez a gazdaságpolitika megbukott, a munkanélküliség pedig a bizalom helyreállítása nélkül növekszik tovább. És ez hatalmas dühöt váltott ki. Sok európai dühös – joggal vagy igazságtalanul – a vaskezű német befolyás láttán is.
Az európai történelmet ismerők nem tudnak borzongás nélkül erre az ellenséges hangulatra gondolni. Ám könnyen lehet, hogy a helyzet még rosszabbra fordul.
A jobboldali populisták egyre erősödnek – kezdve Ausztriától, ahol a Szabadság Párt (melynek vezetője korábban neonácikkal tartott kapcsolatot) népszerűsége a közvélemény-kutatások szerint beérte a „hagyományos” pártokét, egészen Finnországig, ahol a bevándorló-ellenes Igaz Finnek párt jelentős támogatást kapott a tavaly áprilisi választásokon. És ezek a jómódú országok, amelyek gazdasága egész jól tartja magát. A helyzet sokkal baljósabbnak tűnik Közép-és Kelet-Európa szegényebb államaiban.
Az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank múlt hónapban közzétett felméréséből kiderült, hogy az uniós tagországokban jelentősen csökkent a demokrácia támogatottsága. Nem meglepő, hogy ez a jelenség azokban az országokban a legszembetűnőbb, amelyek súlyos gazdasági nehézségekkel küszködnek.
Erre a legjobb példa Magyarország, ahol a demokratikus intézményrendszer folyamatos aláásása folyik.
Magyarországon az egyik legerősebb párt a Jobbik, mely akár egy 1930-as évekbeli rémálom szereplője is lehetne: nyíltan rasszista (cigánygyűlölő), antiszemita, és még egy félkatonai szervezettel is rendelkezik. De a demokráciára a nagyobb veszélyt mégis a kormányzó jobbközép párt, a Fidesz jelenti.
A Fidesz tavaly hatalmas parlamenti többséget szerzett, amit jórészt a korrupt és rosszul gazdálkodó megbukott balliberális kormánypártoknak köszönhet (Magyarországnak nem sikerült az euróövezethez csatlakoznia, devizában pedig rettenetesen eladósodott).
A Fidesz, amely egy új alkotmányt egyszerű pártszavazással fogadtatott el tavasszal, most úgy tűnik, hatalmának bebetonozására készül.
A részletek összetettek. Kim Lane Scheppele (aki a Princetoni Egyetem munkatársaként a magyar helyzet alakulását követi) szerint a Fidesz átfogó intézkedésekkel igyekszik elnyomni az ellenzéket. A választási törvénytervezet a választási körzeteket átrajzolva szinte lehetetlenné teszi, hogy más pártok kormányt alakítsanak; a bírói függetlenség veszélybe került – a bíróságokat a párthoz hű lojalistákkal töltötték fel, az állami kézben lévő médiát pártszervezetté alakították, hadjáratot indítottak a független média ellen, egy javasolt alkotmány-kiegészítés pedig kriminalizálja a legnagyobb ellenzéki pártot.
Mindent egybevetve, mindez a tekintélyelvű hatalom intézményesítése Európa szívében, a demokrácia papírvékony leple alatt, ugyanakkor csak egy ízelítő abból, hogy szélesebb körben milyen következményei lehetnek annak, ha a válság folytatódik.
Nem világos, hogy miként lehet feltartóztatni Magyarország sodródását a tekintélyelvűség felé. Bár az amerikai külügyminisztérium többször is megnyilvánult a kérdésben, alapvetően európai ügyről van szó. Az Európai Unió elszalasztotta az esélyt, hogy már az elején megakadályozza a hatalom összpontosítására irányuló intézkedéseket – részben azért, mert az új alaptörvény pont Magyarország soros uniós elnöksége alatt született meg. Bár most már nehéz visszafordítani Magyarország lecsúszását, az európai vezetőknek mégis meg kell próbálniuk, különben azt kockáztatják, hogy minden értéket elveszítenek, amit képviselnek.
Ugyanígy szükség van a csődöt mondó gazdaságpolitika újragondolására is, különben még több visszalépés lehet a demokrácia terén, és az eurózóna felbomlása csak a legkisebb gondot jelenti majd.
Forrás: a Nobel-díjas közgazdász, Paul Krugman a New York Times-ban megjelent írása.
A cikkíró elég jól látja a helyzetet. A magyar köztársaságnak vége.
Én drukkolok az európai uniónak !
Egyértelmű, hogy
Teljesen értelmetlen és egyúttal emberiségellenes tett – egy általánosan
r o m l á s t előidéző
pénz- és jövedelmi rendszert fenntartani.
Paul Krugman foglalkozzon a saját országával
Fantasztikus komment! :)
Igen, például kiváncsi lennék, mi volt a véleménye a 2000-es amerikai elnökválasztásról, amikor összességében, országosan Al Gore hetvenezerrel több szavazatot kapott, mint Bush, mégis utóbbi lett az elnök.
Kiváncsi lennék, ezt mennyire tartja demokratikusnak, és kiváncsi lennék, aggódott-e akkor emiatt annyira, amennyire most Magyarországért aggódik…
Paul Krugmannak 1 pontot adok.
alaposan nem néztem utána, ezt kapásból találtam:
http://www.nytimes.com/2005/08/19/opinion/19krugman.html
egyébként a “Válság és demokrácia” nem a magyar választásokról szól, olvasd el még egyszer.
Köszi, rendes vagy.
Szóval :
“…But we aren’t doing the country a favor when we present recent history in a way that makes our system look better than it is….”
Erről beszéltem, ha a saját házam ég, akkor nem a szomszédos utca egyik házát kezdem oltani…
Ez a Nobel-díjas gyökér nem akar nálunk tüzet oltani, ez a cikk nyilvánvalóan egészen másról szól. Egyébként a tényleges üzenetéhez a magyar példánál tudnál jobbat ajánlani?
Amúgy mi bajod Krugmannel? Mi a gond azzal, ha valaki általában aggódik a demokráciáért? Hogy nem a saját hazájával foglalkozik? Ez a sötét paraszt egyebet sem csinál, ez a cikk a ritka kivételek egyike lehet. Néz meg mivel foglalkozik: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Krugman
“…A szélsőjobboldali pártok Ausztriától Finnországig szárnyalnak, pedig ezen országok gazdasága viszonylag jól viseli a válság hatásait. Kelet-Európában még baljósabb a helyzet. Az új EU-tagországokban meredeken esik a demokrácia társadalmi támogatottsága, ráadásul Magyarországon ezekben a pillanatokban is folyik a demokratikus intézményrendszer tönkretétele. Nem a harmincas éveket idéző „rémálom”, az antiszemita, „korábban még paramilitáris erővel is rendelkező” Jobbik jelenti az azonnali veszélyt, hanem a jobbközép kormánypárt, a Fidesz – állítja a cikkíró.
Krugman a Princeton Egyetem egyik szakértőjére, Kim Lane Scheppelére hivatkozva emlékeztet, a készülő választási törvény szinte lehetetlenné teszi, hogy a Fideszen kívül más pártok is kormányt alakíthassanak. Közben a bírói testületek függetlenségét kompromittálják a pártkáderekkel feltöltött törvényszékek. Az állami média Fidesz-szócsővé avanzsált, a független sajtó pedig zaklatásnak van kitéve, miközben egy új alkotmánytervezet gyakorlatilag kriminalizálná a baloldal vezető politikai tömörülését. Mindez együtt – állapítja meg Krugman – egy tekintélyelvű uralom újjáépítése felé mutat, amely a demokrácia papírvékony máza alatt akar működni Európa szívében…”
Én a magyar választási törvény miatti aggodalmát ostoroztam, azt a részét emelve ki, hogy szerinte az ellenzéki pártok nehezebben alakíthatnak kormányt, illetve az új választókerületek kialakítása sérti az egyenlő szavazat elvét.
Erre hoztam fel az amerikai példát, ahol a több szavazat ellenére nem Al Gore lett az elnök.
Foglalkozzon azzal.
- kriminalizálja a legnagyobb ellenzéki pártot?
- lehetetlenné teszi, hogy más pártok kormányt alakítsanak?
- hadjáratot indítottak a független média ellen?
Azt kell csinálni, amit az IMF mond, és akkor nem terjed majd ilyen jól a dezinformáció.
Mindenki másképp látja a valóságot.
“… A választási törvénytervezet a választási körzeteket átrajzolva szinte lehetetlenné teszi, hogy más pártok kormányt alakítsanak; …”
.
??????????????????????????????????????????????????????????
.
Azért nem lehetetlen. Elég eggyel több szavazat az ellenzékre, mint a Fideszre.
.
Ilyenkor derül ki, hogy Amerikában fogalmuk sincs a kvázi szakértőknek sem, mi a helyzet Kelet-Közép-Európában.
Nem tartom véletlennek, hogy nálunk itt-ott átrajzolják a választási körzeteket, de ez a helyzet: elég eggyel több szavazat.
off:
Az megint más kérdés, hogy senkit nem tudok mondani akit szívesen látnék kormányon. Politikust még csak-csak, de pártot nem.
Van egy párszáz millió ember Európában, aki ugyanezt gondolja, mint Te, és akad még pár milliárd a világ többi részén is…
Ha Kapitány ennyire jól átlátja, akár érvelhetne is.
Mert nem elég eggyel több szavazat?
Mire gondolsz, miért kellene érvelnem?
Én tényleg örülnék neki, ha valaki végre valós érvekkel győzne meg arról, hogy rosszul látjuk a helyzetet. A fideszes elvtársak érvelését ismerem, azok a legkevésbé sem megnyugtatóak.
Én nem akarlak meggyőzni semmiről, én csak azt állítom, hogy ellenzéki győzelemhez elég eggyel több szavazat az ellenzékre, mint a Fideszre.
Egyébként meg nem látod rosszul a helyzetet, ha a helyzetet rossznak látod.
A helyzet az szar. És fokozódik.
Ok, csak most a legalább eggyel több szavazatot az ellenzéknek nehezebb lesz elérni. A “szinte lehetetlen” lehet, hogy túlzás, nem tudom, nem vagyok választási szakértő.
Kapitány Úr, rosszul látod: az új választási törvénnyel + körzethatárokkal pont az a baj, hogy nem elég egyel több szavazat a Fidesz leváltására. Hogy viszonylag szoros eredménynél a szavazatok kisebbségével is parlamenti többséget kaphat.
Készültek különböző modellszámítások, általában úgy becsülik, az ellenzéknek legalább 5 %-ot kell rávernie a Fideszre, hogy győzhessen. Ha az ellenzék megosztott, ennél jóval nagyobb is lehet a Fidesz előnye.
Legutóbb a Fidesz a szavazatok 52,7 %-ával 2/3-ot ért el, az ellenzéknek ennyi a győzelemhez sem lehet elég 2014-ben.
Ha minden körzetben eggyel több szavazata lesz az ellenzéknek, ami országosan 106 szavazatot jelent, akkor az ellenzék abszolut többséget szerez.
A modellszámítások jól működnek az USA-ban, ahol a szavazási elkötelezettség egy párt iránt apáról-fiúra öröklődik, de nem működik nálunk, a politikai inga országában.
Kapitány Úr. Ott hibádzik a logikád, hogy a jelenlegi térkép az eddigi választások eredményei alapján készültek + gondolom Kubatov adatbázis. A gazdasághoz egyértelműen teljesen hülye a fidesz, de térképészetben nagyon profik. Ha behejettesíted a régi eredményeket az új térképre, “meglepő módon” minden eddigi választást a fidesz nyer. Persze gondolj amit akarsz, de nagyon naív vagy ha azt hiszed, hogy a változás a demokráciát szolgálja.
Nem mondtam, hogy a változás a demokráciát szolgája, és azt elismerem, hogy minden kormány a saját érdeke szerint próbálja változtatni a választási körzeteket- külföldön is. Ami aztán sokszor pont fordítva sül el.
Én csak azt állítom, hogy nem igaz az amerikai állítása:
“… A választási törvénytervezet a választási körzeteket átrajzolva szinte lehetetlenné teszi, hogy más pártok kormányt alakítsanak; …”
Ez így nem igaz, erre írtam, hogy 106-tal több szavazattal az ellenzék nem hogy kormányt alakíthat, hanem abszolut többséget szerezhet.
Magyarországon, ha végignézed az elmúlt 22 év választásait, azt is láthatod, hogy milyen iszonyatos mértékben kileng a politikai inga négyévente. Ahol én lakom, itt 1990-ben MDF, 1994-ben MSZP, 1998-ban Fidesz, 2002-ben Mszp, 2006-ban Fidesz vagy Mszp, ezt most nem tudom, 2010-ben Fidesz győzelem volt.
Nem lehet kiszámítani, és ahogy csökken a Fidesz népszerűsége, előfordulhat, hogy óriási öngólt lő, és az egész választási rendszer a visszájára sül el, és a Fidesz esik ki a parlamentből.
Ez a mondatot biztos, hogy nem helytálló:
“… Ha behejettesíted a régi eredményeket az új térképre, “meglepő módon” minden eddigi választást a fidesz nyer. …”
1990-ben és 1994-ben a Fidesz sehol nem volt, 2002-ben és 2006-ban lehetett néhány körzet, ami változott volna, talán 1-2 helyen.
De olyan mértékű a fluktuáció, hogy ha átcsapnak Fideszes városokat egy másik körzetbe, lehet, hogy nem lesz elég a győzelemhez, és közben az a körzet is elbukik, ahonnan áthelyezték a Fideszes (vagy annak gondolt) várost.
Amíg eggyel több ellenzéki szavazattal le lehet győzni a Fideszt, nem kell aggódnod a választás demokráciája miatt.