Magyar hazafias népfront - Fotó: daskar
Egy év alatt a Fidesz 1,3 millió szavazót veszített, míg a Jobbik 200 ezerrel növelte a lehetséges választóinak a számát. Érdekesség, hogy a bizonytalanok aránya a legmagasabb, 54%-ot tesz ki.
A biztos pártválasztók között még mindig a Fidesz vezet (39%), a Jobbik beérte az MSZP-t (24-24%). Mellettük még az LMP jutna be a parlamentbe (8%), de a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció (DK) is közel van a bejutáshoz (3%).
A teljes népességre vetítve azonban már nem olyan rózsás a helyzet. Igaz, hogy a Fidesz továbbra is vezet (18%), azonban egyre közelebb került hozzá az MSZP (11%) és a Jobbik is (10%). Az LMP (3%) és a DK (2%) nem jutna be a parlamentbe. A bizonytalanok arány (54%) pedig még sosem volt ilyen magas, bár két választás között mindig nagy a bizonytalanok aránya (általában 45% alatt), de ez a mostani szám kiugróan magas.
A Fidesz még mindig előszeretettel hivatkozik a maga kétharmadára, és bár nyilvánvalóan ez még mindig érvényes az országgyűlés összetételét nézve, azonban a jelenlegi közvélemény-kutatások ezt már nem erősítik meg, még akkor sem, ha az időközi választások nagy részét még mindig a kormánypárt nyeri meg. Kivétel talán Gyöngyöspata, ahol a Jobbik-os polgármestert választottak, de erről a későbbiekben szólok.
A Fidesznek lassan rá kell jönnie, hogy a 2010-es elsöprő választási győzelem nem csak a Fidesznek szólt, hanem ugyanilyen mértékben az MSZP-nek is. Mert be kell látni, hogy a szocialista párt nyolc éves regnálása alatt elkövetett hibák, a társadalmi elégedetlenség és nem utolsó sorban Gyurcsány Ferenc személye előrevetítette a Fidesz nagyarányú győzelmét, amelyet még a lemondása sem tudott megakadályozni, bár bizonyára csökkentette az amúgy is katasztrofális vereséget. Azaz ez a győzelemnek nem a Fidesz programjának volt az oka, hanem bizony az akkori kormánypárt politikai tehetetlensége is. A társadalom nagy részének ugyanis elege volt már a szocialista pártból, és más lehetőséget nem látva, a Fideszre szavazott, aki egy teljesen új világot ígért, és az MSZP-s politikával való teljes szembefordulást.
Azonban az azóta eltelt 18 hónap alatt a választók nagy része azt tapasztalhatta, hogy a Fidesz sem jobb az MSZP-nél, legfeljebb más színben játszik. Ez pedig előrevetítette egy harmadik párt, a Jobbik előretörését, amelynek ugyan szintén vannak botrányai, azonban érintetlen a rendszerváltás óta a hatalmon osztozkodó párt (és most ne beszéljünk az MDF négy évéről) tevékenységétől, vagyis attól, hogy az ország szinte semmit nem fejlődött az elmúlt húsz év alatt, sőt, egyesek szerint rosszabbul élünk, mint húsz éve.
A Jobbik térnyerése különösen vidéken érezhető, ahol a Fidesz 20%-ot veszített, és ezek az elveszített szavazók egy része a bizonytalanok, míg a másik része a Jobbik táborát erősíti.
Feltehetnénk a kérdést, hogy akkor most a magyar politikai élet radikalizálódik, vagy ahogy előszeretettel mondják, fasizálódik? Hiszen a Jobbik egy vállaltan radikális párt, amelytől nem állnak messze az olyan témák, mint a határrevízió, a cigánybűnözés, a zsidó nagytőke és az Európai Unió-ellenesség. Én azt mondanám, hogy ez nem teljesen így van, hiszen ezen kérdések támogatása a többi párt szimpatizánsai között is fellelhető, elég csak arra közvélemény-kutatásra gondolni, ahol kiderült, hogy még a legliberálisabb párt (az LMP) táborában is akadnak olyanok, akik rasszizmussal vádolhatók. Vagy a Fidesz körében is fellelhetőek a határrevízióval és a határon túliakkal szimpatizálók (nem összemosva a két dolgot).
Én úgy gondolom, hogy a Jobbiknak (ahogy minden pártnak) van egy kemény magja, akik hiszik a határrevízió lehetőségét, a cigánybűnözés és a zsidó nagytőke uralmának a létezését, és valóban EU-ellenesek. Azonban a magon kívül lévők inkább csak gyökeret keresnek maguknak, ahová tartozhatnak, és akikkel már csak annak okán is szimpatizálhat, hogy nem vettek részt a húsz éve tartó folyamatban, a ország szétverésében. Tehát akinek a Fidesz és az MSZP már nem lehetőség. Azonban azt sem árt tudniuk a Jobbik vezetőinek, hogy még nincs itt az idő a pezsgőbontásra. Amit ők most tapasztalnak az az általános rossz hangulat egyik kivetülése, amely, akár csak a Fidesz esetében 2010-ben, most náluk csapódik le százalékok formájában.
Mindenki beszél itt a fasizmusról meg a nácikról és úgy félnek tőlük mint a tűztől…. Nem tudom ki hol élt a második világháború óta de itt kommunizmus és szocializmus volt ahol embereket végeztek ki azért mert megpróbálták megmenteni a hazájukat akiket nem végeztek ki azok elmenekültek, vagy megtanulták befogni a szájukat, vagy beépültek közéjük….
Mi a jó a szocializmusban? Liberalizmusban? Hiszen a bolsevikek találták ki az egészet akik később Stalin munkássága nyomán 100 millió embert öltek meg. Jön itt mindenki azzal h Hitler ennyi meg annyi embert ölt meg. Náci diktátor… stb…
De akkor nézzük meg a szocialista rendszert ott hányan haltak meg? Ugye mennyivel nagyobb számot kapunk…
Szóval akkor nem értem h minek a rinya?
Magyarországon nem volt nácizmus vagy fasizmus sosem…
A Szent Korona tan alapján működő ország voltunk Horthy alatt is akit meg is akartak koronázni magyar királynak de ő azt tiszteletteljesen visszautasította. Pedig akkor tényleg korlátlan hatalommal bírt volna. Ilyen jellemmel élő ember irányította az országot és nem volt senki náci…
A háborúba kétszer is belekevertek belekényszerítettek minket amiből érdekes módon csak a magyarok szívtak…
Nem kérdés h a revízióval tehát foglalkoznunk kell.
Mikor Csehszlovákia megszűnt akkor a világ azt várta h egyesül Magyarországgal Felvidék. A felvidékiek is ezt várták nem így lett… A politikai rendszer miatt nem ragadták meg a lehetőséget… Ha egy Horthy kaliberű ember állt volna az ország élén akkor most felvidék magyar lenne megint…
Aztán ott volt a Kárpátaljai rész visszacsatolása amit maguk az ukránok ajánlottak fel… Ezt sem ragadtuk meg… ismét csak a szocikhoz írható…
Volt lehetőség a Horvátokkal is akik visszaakartak csatlakozni… Még a háborúban is segítettünk nekik de aztán mégse lett belőle semmi a “leszarom libsi vezetők miatt”
A szocialisták a bolsevik gyilkosok leszármazottai… Beleértve a komcsi rákosit és kádárt is…. És akárhonnan is nézzük rohadt sok volt köztük a zsidó… A bolsik a komcsik a szocik és a libsik között és a mai napig így van…
A Hitleri “gonoszsághoz” az vezetett hogy a zsidó kereskedők és tőkések megbomlasztották a németek gazdaságát. Tönkre akarták tenni a fellendülő erősödő németországot mert tartottak tőlük… Ennek a megtorlása volt a munkatábor ahol tífuszos járványban meghaltak… és közel sem 6 millióan mert akkor az egész nép eltűnt volna… de ha még ezt a hat milliót is összeakarom hasonlítani a szocializmus 100milliós áldozatával azt hiszem h a szociktól jobban kell félni mint a náciktól…
Másrészt itt van nekünk most ez a fasza devizahitel meg adósság ismét csak a liberálisoknak volt köszönhető hogy hitelgazdaság épült ki a világban… Silvio Gezel természetes gazdasági rendje nem felel meg nekik mert kevesebb a pénz… Márpedig a kamatos hiteleik előbb utóbb újra és újra gazdasági romlásba válságba sodorják a világot…
Ez okozza h eltűnt a középosztály és már csak gazdagok és szegények vannak…
Akárhogy is nézzük ismerünk egy Rotshild nevű családot akinek az alapítványi számláján 500ezermilliárd dollár van és gyarapszik…. ami után ők nem fizetnek adót… azt hiszem az utána következő a Rokefeller család nekik 73 ezer milliárd van és így tovább…. a Rokefellerékben már nem vagyok biztos…
de akkor is látnunk kell h ők bizony zsidók…
És mielőtt elítélnétek h náci vagyok vagy rasszista nem az zavar h ő zsidó de ezért emlegeti mindenki a zsidókat… Rákosi is az volt ha tetszik ha nem… Vagy a Gróf Károlyi Mihály a haza árulója…
De látnunk kell hogy őket a cionizmus miatt utáljuk… ami zsidó jelenség…
ez a nem minden rovar bogár de minden bogár rovar elv.
Szóval szerintem nem kell attól félni h fasizálódik az ország. A Jobbik szavazótábora egyetemistákból és kulturális emberekből tevődik össze szóval az értelmiségből… persze vannak köztük jó részt ideológiákat követők is mint minden más pártnak.
De egy radikális nemzeti párt nem hinném h fasiszta ideológiai veszélyt hordoz magában… Elvégre az USA állampolgára is büszke arra h USA állampolgár és szeretne az USAban élni USA földön és mindenki mást leszar aki ezt nem tartja tiszteletben sőt háborúkat indít a hitetlenek ellen… Sőt az egész arab világot fellázítja mivel ott nem létezik a hitel fogalom mivel az arab muzulmán vallás tiltja csak úgy mint a zsidó vallás is tiltja a hitelt ha egy másik zsidóról van szó mert úgy gondolják h ez lopás… amit a saját zsidó társukkal nem tehetnek meg…
Annyit akartam mondani h itt minden a pénzről szól… A szerencsétlen arabok a demokráciájukkal kapnak egy csomó bankot a nyakukba akik majd az ő országukat is eladósítják és fizetnek majd ők is akárcsak mi magyarok… erről szól ez a nagy demokrácia mindegy ki van a párton ha azok csak bábok akiket lehet fentről rángatni…
A jobbikot ezért szidják sokan a sajtóban is vagy elhallgatják a létezését mert talán őket még nem fertőzte meg a cionista demokraták és bankos világ a pénz szektor trágya szagú vírusa…
Szóval amíg szidják addig lehet h megbízható… Ha kormányra kerül és jót tesz akkor meg majd lehet dicsérni… Ha kormányra kerül és szart se tesz a nép meg ugyan úgy elkergeti mint a gyurcsányt persze ha a jelen kormány és törvényi szervek nem hagynák h szabad lábon legyen az jobb volna de hát ilyen ez ha a saját bandánkból való valaki nem bántjuk… ezért van szabadon gyurcsány a fidesz kormány alatt…
Meg kéne hívni Tőkés Lászlót tiszteletbeli elnöknek (ld. Kövér erdélyi t. elnöksége), hogy ossza meg velünk a DIKTATÚRA ELLENI harca tapasztalatait és vezessen minket is győzelemre
Az eltiport nemzet újjászületik, de öngyilkos nemzetnek nincs feltámadás – mondta Kossuth Lajos.
Kossuth egy mocskos liberális hazaáruló, te pedig kommunista vagy.
A szakirodalom szerint a fasizmus autoriter, tekintélyuralmi rendszer, amely csupán korlátozza a szabadságot, de nem szünteti meg. A törvényes keretek sokáig fennmaradnak. Nincsenek internálótáborok, tömeges letartóztatások, kivégzések. Az olasz fasizmus is „felvilágosult diktatúra” maradt egy ideig. A rend ugyan kulcsszó, de slendrián, hanyag, lusta és csapongó a bürokrácia. A rend és a fejetlenség egyszerre van jelen. Ez nevezhető „rendezett káosznak”. Az Orbán-kormány máris kiválóan megfelel ennek a leírásnak.
A náci diktatúra ezzel szemben totálisan felszámolja a szabadságot, hajtóvadászat indul az ellenállókkal szemben, a zsidók, cigányok, melegek fizikai biztonsága is veszélybe kerül. Mindenki kommunista lesz, aki nem náci. Ezeknek az ideológiáknak a gyűlölködő antikommunizmus és antibolsevizmus adja meg a legitimitását. Elég csak egy moderálás nélküli magyar fórumba beleolvasni, és máris olyan minden, mint egy tankönyv a harmincas évekről.
A fasizmus mindig lezár egy korszakot, amit kitöröl a történelemből, és újjászervezi az államot. A lényegéből fakad, hogy felszámolja a liberalizmust, a parlamentarizmust, a demokráciát, az individuális szabadságot, ezért fogalmilag kizárt, hogy választáson legyőzhető legyen. Magát a választás szabadságát sem ismeri el. Mindig első lépései közé tartozik a jogrend új alapokra helyezése és a választási törvény megváltoztatása.
A jobbik és nyilván az ormányfő hívei sem fognak veled egyetérteni, hiszen lényeglátó összefoglalóddal a saját alternatív valóságukat sérted.
A fasizmus vagy fasiszta kifejezés többféle értelemben használatos.
- Az olasz fasizmus (olaszul: Fascismo) egy tekintélyelvű politikai ideológia, amely az Olasz Királyságban 1922-től 1943-ig, illetve a salòi Olasz Szociális Köztársaságban jutott uralomra Benito Mussolini vezetése alatt;
- A fasizmus a baloldali politikában gyűjtőneve lett a 20. századi jobboldali tekintélyelvű ideológiáknak, tehát fasiszta lett ebben a szóhasználatban nemcsak az eredeti olasz fasiszta, de a hitleri német nemzetiszocializmus , a spanyol falangista, a magyar hungarizmus (nyilasok), a szlovák Jozef Tiso által létrehozott tisoizmus és a román legionarizmus (Garda de Fier) híve is például.
- A Szovjetunió által megszállt országokban, ahol meghonosították a kommunista diktatúrát, fasisztának (vagy reakciósnak) neveztek gyakorlatilag mindenkit, aki szembehelyezkedett a pártállami rendszerrel.
-Az ún. náci kártya egyik megvalósulási formája: eredeti politikai jelentésétől függetlenül ma is gyakran használják szitokszóként; (A fasiszta vagy a náci tartalmak megnevezése természetesen nem nácizás, nem a náci kártya kijátszása, hanem politikailag is korrekt minősítés.)
A “fasizmus” jellegét tekintve tehát egyrészt tömegmozgalmat, másrészt a hatalom gyakorlásának sajátos módját jelenti. Jellemző a vezérelv, a polgári demokrácia tagadása, ill. az etatizmus (az állam mindenek felett). A fasizmus kezdetektől szemben állt a szovjet típusú kommunista elképzelésekkel, gazdasági és társadalmi elképzeléseik szerkezetileg mégis nagyban fedik egymást. A fasizmus deklaráltan elutasítja a parlamentarizmust (kommunista megfelelője: élcsapat, Központi Bizottság), az államot helyezi központba (kommunista megfelelője: párt), és a gazdaságot korporációkba szervezve építi fel (kommunista megfelelője: államosítás, tervgazdálkodás).
Alain Besançon francia történész szerint a fasizmusnak, ezzel együtt a nácizmusnak a mondanivalója teljesen azonos a kommunizmuséval, tulajdonképpeni különbség nincs köztük. Történelmi példája ennek, amikor Adolf Hitler az Ernst Thälmann vezette Németország Kommunista Pártja nevű frakciót megsemmisítette, a Kommunista Párt több tagja belépett az NSDAP-be, de más párttagok a náciktól függetlenül illegálisan is működtek.
A fasizmus – Emilio Gentile a fasizmus olasz kutatója véli így – a totális diktatúra és a a korporatív gazdasági-társadalmi berendezkedés együttese (mindkettő a totális rendszerek jellemzője, bár a korporativizmus modern, nem autokratikus-állami formája gyakorlat Németországban). Roger Griffin oxfordi fasizmus-kutató viszont nélkülözi a fasizmusra adott definíciójában a korporativizmust.
Magyarország 1945-ös, a fasizmus alóli szovjet felszabadítását követően, a kommunista államhatalom által megszervezett karhatalmi csoport, az ÁVO, későbbi nevén az ÁVH ügynökei és rendőrei között igen sok egykori nyilast is beszerveztek.
A fasiszták általában nem tudják pórázon tartani a nácikat. A náci pártok agresszivitása idővel legyőzi a fasiszta államok bizonyos fokú mértéktartását. Ezért a fasiszta diktatúrákat náci totális diktatúrák váltják fel. A demokrácia gyengesége és a hatalmi vákuum miatt alakul ki fasiszta állam, ezért azt nem demokratikus fordulat, hanem náci hatalomátvétel követi.
Egy szabad választáson bekövetkező demokratikus fordulatnak nem sok esélye van. Ha a nép elégedetlen, akkor a fasiszta Fideszt a náci Jobbik válthatja a hatalomban. A Jobbik a részleges törvényes kereteket is felrúgja, és totális diktatúrát vezet be.
Egyetlen reményünk, hogy Magyarország egyelőre az Európai Unió tagja, aki talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős lesz. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő.
Jól látod. Nem győzőm hangsúlyozni, hogy a ti időtök lejárt, most mi jövünk. Ezért jobb ha addig eltakarodtok innen, amíg szabadon megtehetitek. Legyetek józanok.
íme az asszertív szabadon gondolkodó jakobinus kinyilatkoztatás. Humorosnak szánt metaforáid és vízióid mindenképp a konstruktivitásról tesznek tanúbizonyságot.
így lehet mérgezni a köznyelvet és gondolkodást, felesleges indulatszítással és fogalmak konstruált, manipulatív önkényes és populista használatával, kettős mércével.
Nem is értem miért hiszed, hogy különbözöl attól amit oly annyira gyűlölsz.
“Nekünk olyan nép kell, amely jeleseit becsülni nem tudja, mely egymással veszekszik.” – Löbl.
kár, hogy nem vitatkozol, a minősítésekkel, ítéleteiddel csak a lényegről tereled a figyelmet. pedig engem érdekelnének az érveid is.
náci, fasiszta , mindkettő diktatúrát épít, a nácik is fasiszták, és a fasiszták is átvették a náci fajelméletet idővel, de ha nem, a demokratikus jogállam szempontjából akkor is mind1, semmilyen diktatúrát nem akarunk, sem pedig demokratikus mázzal bevont demokratúrát és autokráciát
nem, csak már mindenkinek tele a f*sza a jól kipróbált balfasz politikusokkal! nem kapnak több esélyt! remélem…
Hány ember tudja mi a differencia a Náci és a Fasiszta eszme között?
Először is jó lenne tudatnia plebsszel a szavak értelmét / jelentését és utána lehetne miről beszélgetni!
No, ez az! Ma, a fogalmakat merő önkényből, egy reorganizált, sajátságos – s mindenképpen ideológiai alapokon nyugvó – kontextusba ostobán terjesztik és büszkén hangoztatják – csak, hogy kitűnhessenek, másnak, többnek láttassák magukat – így rombolva egy egyetemes rendszer alapjait. Ez az igazi bábeli hangzavar!
nem divatos most a fasiszta, de a nacionalista elnevezés sem a fasiszták vagy a nácik között, kényelmetlenül érzik magukat miatta, nemzeti radikális, radikális konzervatív, tradícionalista, népnemzeti, ilyesmik az aktuális címkék
http://www.youtube.com/watch?v=ZgNGTlmIapI
Ezt értelmezze mindenki szájíze szerint….
Élni és élni hagyni! Ha szocik ezt megtették volna, ha a fidesz ezt megtenné…
Kemény időkben, keményen voksol az ember, ebben semmi meglepő nincs. A szélsőségek nagy tömegeket mindig a beszűkült lehetőségek korában tudták megnyerni és maguk mellett tudni. Minél biztosabb lábakon állnak az állampolgárok – s ennek nem csak anyagi vetülete van; de elsődleges, mert korgó gyomorral nem lehet himnuszt énekelni, vagy lehet, de akkor az már mást fog jelenteni – annál kisebb az esélye a periférikus identitásnak, a beszűkült látásmódnak. (biztosan vannak kivételek – egyénenként – , de társadalmi szinten e megállapítás megállja helyét).
… a gonzo féle címadás, de tényközlő cikkírás szerencsétlen párosítás. (a nemzetiszocialistákkal való összemosást még csak-csak érteném de a fasisztát sehogyan. A két ideológia között markáns különbségek vannak) Az pedig, hogy a jobbik fasiszta és náci, épp oly értelmetlen, mint a másik fél általi zsidózás, cigányozás, etc. Ebből így soha, sehogyan nem lesz összhang….
A határrevíziót demokratikus népszavazás keretében el tudom képzelni.
A külföldi tőke szükséges, de függetlenedni kell, önellátásra kell törekedni.
A bűnözőket keressék meg és büntessék meg, akár 600 akár 6 millió forintról van szó.
Az EU helyett pedig olyan turáni országokkal kéne keresni a kapcsolatot, akik minket rokonoknak, barátoknak tartanak (pl. Törökország).
Ezeket az elképzeléseket eddig csak a Jobbik támogatja. Hát rájuk szavazok! Lehet fasisztázni, de kedves Magyarország: fel kéne végre ébredni!
A mai politika annál sokkal szövevényesebben működik, semhogy az itt felsorolt – egyébként minden józan gondolkodású magyar állampolgárnak tetsző – javaslatot, csak úgy meg lehessen valósítani.
Lehet a hajlandóság meglenne bennük, de nemhogy a hazai, de a nemzetközi körülmények is lekorlátoznák őket, minek eredményeként egy ettől sokkal rosszabb korszak köszöntene be.
Értem én… strucc-politikának hangzik ez, töketlennek és langyos víznek. De, “addig nem ugrálni, míg nincs meg a közös ritmus”. Ezt a jobbik elfelejti, és sokszor feleslegesen szítja a tüzet.
Mit akarsz te kezdeni Kirgizisztánnal? Vagy Tadzsikisztánnal? Oda akarod a győri audikat exportálni?
Ébredj fel!
Tipikus liberálbolsevik, “hiányos” hozzáállás…
Igenis a turáni (urál-altaji) népekkel kell barátkoznunk, és velük szövetségre lépnünk az atlanti és távol-kelet-ázsiai országokkal szemben! Attila idején nagyok voltunk és újra nagyok leszünk!
A többiek csak rabszolgának használnának minket.
Ébredj fel!
Haver, én a jobb oldalon állok ( bár nem a jobbikon….)
Szóval: Japánt is a turáni népekhez számítják, így viszont nem tudom értelmezni azt, hogy szövetkezzünk Japánnal a távol-kelet-ázsiai országokkal szemben.
Kicsit konfúz vagy…
Tehát Kapitány a zsidesz oldalán áll, ami még rosszabb.
Japánt a vér köti a turáni népekhez, ez olyan erős kötelék, amely nem szűnik meg soha, lehet közöttünk bármilyen magas hegy vagy mély völgy, széles folyó vagy többezer km.
a Jobbik támogatottságának jelentős növekedésétől…félő, hogy a csalódott fidesz-szimpatizánsok jobbszélre szavaznak
A csalódott szocik még inkább…
Ne hülyüljetek már meg. :D “Azt hazudják rólunk, hogy a gyűlölet vezérel, pedig mifelénk csak is a szeretet a vezérelv.” (FankaDeli)
ne faszkodjatok már, mitől lenne fasizálódás ez? :P
Szó sincs fasizálódásról, az emberek épp csak kezdenek észhez térni.
A jobbikra szavazni ugyanolyan baromság, mint a fideszre vagy az mszp-re. Észhez térésnek meg pláne nem nevezném.