A schifferizmus bukását és Gyurcsány az Orbán-kormány leváltásában játszott jótékony szerepét kétségbevonó cikkemre érkezett visszajelzések közül a két legfontosabb kritika az volt, hogy az Orbán-kormány diktatórikus törekvéseit megakadályozandó, minden demokratikus erőnek félre kell tennie egymás iránti ellenszenvét, és össze kell fogniuk, illetve, hogy a kormányváltás az MSZP-DK, de különösen az MSZP nélkül elképzelhetetlen.
Én azonban továbbra is úgy látom, hogy Gyurcsány, de még az MSZP jelenlegi tevékenysége is sokkal több kárt okoz az Orbán-kormány megdöntésére irányuló törekvéseknek, mint hasznot, és hogy Orbánt csak nélkülük lehet eltakarítani a színről.
Képviseleti demokrácia
Többpártrendszerben érthető, hogy egyes pártok más pártok értékrendjével szemben határozzák meg magukat.
A Fidesz jelenleg elsősorban a posztkommunizmus, a volt szocialista rendszer hagyományaival, “az elmúlt nyolc év” kudarcaival és hangos botrányaival szemben határozza meg magát; a gazdasági és szociális kérdések sokkal kevésbé hangsúlyosak – ez pedig sajnos azért lehetséges, mert lehetőség, és igény van rá.
Coming outolok, ha eddig nem lett volna egyértelmű: nem érzem, hogy – már csak koromnál fogva is – egy kádárizmussal összeegyeztethető baloldali felfogás, vagy 60-70 éves reformkommunisták képviselni tudnának, ahogy a végletekig elutasító vagyok az előző két parlamenti ciklus vezetőivel szemben, elsősorban a korrupciós botrányaik miatt. Én is azt akarom, ugyanakkor, hogy Orbán takarodjon, és hogy a szélsőjobb minél inkább visszaszoruljon.
Úgy gondolom, hogy a bizonytalanok soha nem látott száma arra utal, hogy nem vagyok ezzel egyedül: az elmúlt évtizedek baloldal-felfogására elsősorban a jelenleg a társadalom 10-15%-át kitevő a Kádár-korszakra nosztalgiával visszagondolók (jellemzően – de nem kizárólagosan – nyugdíjasok, akiket ezentúl az egyszerűség kedvéért nevezek “kádáristának” – ami nálam egyébként nem szitokszó) fogékonyak, azok pedig, akik szerint Gyurcsány mégsem kúrta el, jelenleg a biztos szavazók 3%-át teszik ki.
A nyugdíjasok egyértelműen a rendszerváltás legnagyobb vesztesei – esetükben teljes mértékben érthető, ha visszakívánják azt a rendszert, amely létbiztonságot, viszonylagos jólétet biztosított. Természetesen képviselni kell őket is a Parlamentben – ha szavazataikkal átlépik a küszöböt, márpedig átlépik – ellenben meg vagyok győződve arról, hogy az Orbán-kormányt nélkülük, sőt mi több: tőlük elhatárolódva lehet csak leváltani.
Amennyiben ugyanis ez megtörténik – tehát az MSZP-DK ezentúl csak a törzsközönségét, a kádáristákat képviseli szavakban és tettekben, és nem tündököl többé a demokrácia lovagja szerepében, nem erőlteti rá magát új demokratikus pártokra és civil kezdeményezésekre – a Fidesz nem tud majd félresöpörni mindenféle demoratikus aggályt, féket és egyensúlyt, sajtószabadságot és amit akartok, olyan jelszavakkal, mint „Gyurcsány”, „elmúltnyolcév”, „szemkilövetés”, „MSZMP”.
Az MSZP és Gyurcsány jelenlegi szimpatizánsai, akik most még nem csak kádárista nyugdíjasok – hiszen sokan vannak, akik pusztán vagy elsősorban csak Orbán ellenében támogatják őket – persze nyugodtan eldiskurálhatnak azon, hogy mennyire volt rendőri túlkapás, ami 2006 őszén történt, és mennyire volt jogos, illetve, hogy mennyire volt tehetséges, jóakaratú demokrata Fletó, és mennyire az most, ez a bizonytalanok, és a Fidesztől fokozatosan és menthetetlenül elpártolók többségét nem fogja érdekelni.
Őket egy Gyurcsányt és MSZP-t magába foglaló koalíció esetén továbbra is meg lehet majd győzni ezekkel a jelszavakkal, és vagy a Jobbikra szavaznak, vagy senkire.
És nélkülük nem lehet leváltani Orbánt, nem pedig az MSZP-DK 15-18%-a nélkül.
Der Untergang
Amennyiben megszűnik a Fidesz jelszavainak létjogosultsága, kénytelenek lesznek újakat találni, új dolgokkal szemben meghatározni magukat.
De mi marad nekik az új pártokkal szemben? Gazdasági és szociális kérdések, külpolitika? A Fidesz szociális és gazdaságpolitikáját a „katasztrofális” szó sem fejezi ki elég hűen: senki, de senki nem járt jól a kormányzásuk alatt az átlagbér többszörösét keresők és a Fidesz-holdudvar tagjai kivételével – akik azért a társadalom egészének igen csekély részét képezik – miközben az ország gazdasági teljesítménye minden várakozást alulmúlt, az államadósság soha nem látott méreteket öltött, Magyarország nemzetközi megítélése pedig nap, mint nap negatív rekordokat dönt – úgy, hogy lassan már várhatjuk, mikor küld a NATO és ENSZ felszabadító csapatokat hazánkba.
Csak a nemzeti lózungokhoz ragaszkodhatnának, ami szerencsére megint csak keveseket érdekel, különösen egy gazdasági válság alatt.
Ebben az esetben a Fidesz hatalmas bukásra van ítélve: konzervatív és a politikai palettán középen álló szavazói az általuk vallott értékek mentén új pártokra találnának, akárcsak a bizonytalanok többségének egy része – a másik része pedig az ugyancsak új baloldali, liberális, vagy középen álló pártokra adnák voksukat.
Megismétlem tehát a sokak számára fájdalmas következtetésem: aki a DK-t és az MSZP-t támogatja, aki a velük való ellenzéki összefogást sürgeti, az valójában a Fideszt, és a puha diktatúrát, illetve a Jobbikot, a szélsőjobboldalt támogatja.
Pierre a városkában
Abban az esetben pedig, ha – a jelenlegi kilátások ellenére – mégis létrejönne egy DK-t és MSZP-t is magába foglaló ellenzéki összefogás, amely leváltaná a Orbán-kormányt, azzal a következő választásokon borítékolhatjuk a Fidesz újbóli – talán ismét elsöprő – győzelmét, hiszen a jelszavak megmaradnak, és minden jobboldali érzelmű embert, illetve nem elkötelezett MSZP-DK-szavazót továbbra is meg lehet majd vele szólítani, különösen a várható kormányzati hibák, korrupciós botrányok alatt.
Folytatnánk tehát a rendszerváltást követő két évtized hagyományait: a (mindkét oldalon előszeretettel használt) elmúlt x évezést, az új és egyre súlyosbodó problémákra megoldást kínálni képtelenséget, az érték alapú választások helyetti protestszavazatokat.
Választhatunk tehát: az idő vagy továbbra is állni fog, miközben generációk váltják egymást, vagy rátérünk a progresszió útjára. Válasszatok.
A cikkíróval egyetértésben: http://index.hu/velemeny/2011/12/29/occupy_takarodj/
Hiába próbálkozol, túlságosan korlátoltak ahhoz, hogy felfogják.
Itt egy példa egy a január 2-i tüntetés kapcsán megjelent blogbejegyzésből:
“Ez az év vicce? Fleto tüntetést szervez?! Ez a majom akar tüntetni? Remélem a rendőrök most is hatékonyan fognak fellépni mint 2006-ban és lesz egy- két szemkilövetés meg vízágyúzás………..”
Most, hogy már Gyurcsány nevéhez van kötve a tüntetés, negyed annyian nem fognak elmenni.
Mindegy, hogy a közutálat valós alapokon áll, vagy sem, egy biztos, az ő nevét fogják emlegetni a szövetséggel összefüggésben, bárki is álljon mögötte. És ahol Gyurcsány neve jelenik meg, onnan hiányozni fog a széleskörű támogatás, csak a kemény mag marad.
Idióták.
Jó cikk, 9 pontot adok neked.
Elméletileg tökéletesen igazad van, de gyakorlatban az új ellenzéki demokratikus pártok győzelméhez pénz, pénz és pénz, valamint idő ( az ismertség megszerzésére, az aktivisták, pártszervezet, infrastruktúra kiépítésére) szükségeltetik. .
Hirdetések nélkül nincs ismertség, kopogtató-cédulák nélkül nincs választás.
Itt a pénz és az idő is kulcskérdés:
Több pénz= kevesebb idő, kevesebb pénz= több idő…
Olaszországban az első Berlusconi-győzelemhez elég volt egy fél év, de ezt a Lovag a saját médiájának köszönhette, mellesleg mint Olaszország leggazdagabb embere elegendő pénzzel is rendelkezett.
Nálunk a nemzeti tőke (Csányi, Demján, Hernádi, Széles) kiegyezett Orbánnal, és masszívan támogatják. Nem is fognak változtatni, legfeljebb, ha már tényleg süllyed a hajó (biztosítéknak azért ott van Oszkó az OTP-nél, és Szollár a MOL-nál) .
A jelen állapotokat figyelembe véve, az én véleményem az, hogy ellenzéki győzelemre az új pártoknak (az LMP-t is idesorolva) 2014-ben kevés az esélye.
2018-ig pedig annyi idő van, hogy egy megújult (őskövületek nélküli), és immár Gyurcsánytalanított MSZP is képes lehet a hitelét visszaszerezve megkerülhetetlen ellenzéki erővé válni.
Addig viszont célszerűnek tartanám az új pártok részéről az MSZP-DK kihagyását a politikai akciókból, és az esetleges koalíciós latolgatásokból.
2018-ban elő lehet venni az aktuális közvéleménykutatásokat is, megnézni Gyurcsány támogatottságát és elutasítottságát; osztani- szorozni, és akkor látszani fog, nagy valószínűséggel, hogy Gyurcsányra nincs szükség. Se matematikailag, se erkölcsileg…
Az internet korában talán már nem kell annyi pénz, mint amennyire gondolsz. Sokkal fontosabb a kreativitás és az aktivitás. De a siker a kormányon is múlik, mert ha így folytatja, akkor nagyon sok ellenséget fog még magának szerezni és sokkal nagyobbat fog bukni, mint az elődei. A többiben egyetértünk.
Internet a háztartások kb. 40%-ában van, és ennél kisebb a ténylegesen használók, a tájékozódásra használók aránya.
Az internetet nemcsak az ellenzék használja politikai céljaira, hanem a kormányoldal is. És azért itt is szerepet játszik pénz, az internet is a média része.
A jövő évi megszorításokkal a kormány több társadalmi rétegeknél jelentős érdeksérelmeket okoz, ami további népszerűségvesztéshez vezet.
2013-ban az a kérdés, hogy milyen lesz a világgazdasági helyzet,
mennyi pénzt tud a kormány, elődeihez hasonlóan, osztogatásra-szavazat vásárlásra szánni.
Az ellenzéki kreativitás és aktivitás az valóban fontos, itt lehet elérni jelentős részsikereket. Amit viszont nem látok, és ami hiányzik: a vezér. Az ellenzék vezére. Amíg nincs igazi vezér, addig nincs hadsereg, csak szabadcsapatok kósza akciói.
A választáson a szavazók nem programra, hanem a Vezérre szavaznak.
Az internet penetráció már 50% felett van a háztartásokban, a hozzáférők aránya pedig 70% feletti.
http://www.gemius.hu/hu/hirek/2011-11-03/01
A vezér kapcsán egyetértünk. Meggyőződésem, hogy az LMP, 4K nem lesz képes olyat felmutatni. Új arcok és új pártok kellenek.
Egyébként még azon gondolkodtam, még ha alkalmas is lenne rá, ki vállalna vezér szerepet? Annál kényelmetlenebb, hálátlanabb és betegebb életforma nemigen létezhet. Szerintem csak a pszichopatáknak okozhat örömöt.
Az MSZP nyilván Bajnait gondolná, az LMP még nem tudja, Aztán ott van még Árok és Kónya a Szolidaritásból.
Ebből a szempontból az ellenzéknek van még ideje, a vezért a választás előtt fél évvel kell megnevezni, hogy minél kevesebbet amortizálódjon.
Amúgy a cikk szerintem sokkal kevésbé sikerült összeszedettre mint az előző, de értem mire gondol- hogy vannak baloldali (és nem “kádárista nyugdíjas”) emberek, akik csak azért szavaznának Gyurcsányra, MSZP-re ha nem lenne más alternatíva Orbán ellen. Ha ezt az alternatívát kinyírják, akkor megint ugyanazokba a folyókba lépünk bele, mint eddig, a nosztalgia megszépítő hatására a “rossz” győzedelmeskedik a “mégrosszabb” felett, mi meg szépen itt maradunk a szarban.
Amikor az ellenzék összefogásáról beszélünk, nem lehet megfeledkezni arról, hogy 2009 októberében Schiffer András tett feljelentést Gyurcsány Ferenc ellen, hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt.
Schiffer nem hivatali visszaélés ügyében tett feljelentést, hanem idézem “Gyurcsány Ferenc ellen 2009 októberében Schiffer András – az LMP jelenlegi frakcióvezetője – tett feljelentést arra hivatkozva, hogy a sukorói King’s City-beruházást kiemelt jelentőségűvé nyilvánító jogszabály előkészítésekor megszegték a nyilvánosságra és az állampolgárok bevonására vonatkozó törvényi rendelkezéseket.” http://mindennapi.hu/cikk/hirsor/sukoro-ugy-gyurcsany-a-magyar-kozlonyben/2011-09-15/7410 – Ez az igazi hír, és a 2009-es hírekre visszanézve is ezt írják, a baloldali és a kormánymédia szándékosan ferdített, mert a hivatali visszaéléssel az ügyészség, és nem Schiffer vádolta meg Gyurcsányt.
Gyurcsány Ferenc 2009-ben a saját maga által hozott Üvegzseb-törvényt szegte meg, ami a nyilvánosságot és az átláthatóságot jelölte meg, mint a korrupció legjobb ellenszerét. Schiffer a feljelentésével saját elveit kérte számon Gyurcsányon, tehát hogy a korrupció csökkentésének a nyilvánosság a legjobb eszköze.”Ne öld meg a hírhozót, ne öljétek meg Schiffert” Ő csupán rávilágított a Gyurcsány tettei és szavai közt feszülő ellentmondásra. Jelzem, hogy ez az ellentmondás még mindig megvan, hiszen továbbra is az LMP az egyetlen párt, ami nyílt kampányszámlával és nyilvános gazdálkodással működik, az MSZP és a DK továbbra is csak szavakban elkötelezett az átláthatóság mellett.
Amúgy egyszer össze kéne foglalni, de rengeteg tévhit él Schifferrel kapcsolatban a baloldali szavazókban, pontosan a hasonló csúsztatásokkal dúsított karaktergyilkolós cikkek miatt, mint amilyen ez is http://www.nol.hu/velemeny/20110924-simulo_tenyerek és pár viszont karaktergyilkolózós cikk ennek mintájára: http://mandiner.blog.hu/2011/09/25/egy_nepszabadsag_foto_margojara
http://magyarinfo.blog.hu/2011/09/25/nepszabadsagos_agyrem_kep_sulykolas
Hiú vagyok meg kissé korfóbiás is, de igazából a kádáristát érzem sértőnek (bár nyugdíjas sem vagyok). Én sem tartom túl sokra a magyar választók királycsináló derékhadát, de a demokratikus összefogás sajnos nem arról szól, hogy minden résztvevő előveszi a saját kicsinyes ellenérzéseit! Számomra a kétpártrendszer sem túl rokonszenves (az egypárti még kevésbé), azaz ha elfogadjuk, hogy nincs EGY demokratikus, anti-orbánista politikai erő, akkor a demokratikus pártOKnak kell összefogniuk egymással, annak ellenére, hogy nem szeretik egymást, nézetkülönbségeik vannak egymással stb. Ezt hívják demokratikus összefogásnak! Ebből pedig egy 5-10% közti erőt és egy 18%-ban elfogadott politikust nehéz kirekeszteni! És főéeg értelmetlen.
(Csak a példa kedvéért egy konkrét eset: Kedves, csaknem baráti ismerősöm 63 éves, keresztény-nemzeti, nyugdíjas értelmiségi. Orbánt utálja, mint a szart; egyetértettünk abban például, hogy a miviktorunk kádárista-ízű kampányban nyert, de inkább rákosira hajaz. A kozmopolita viszont az ő szemében szinte egyenlő a zsidóval, és már egy éve is csak azt hallottam tőle, hogy a zsidó LMP az MSZP szövetségese! Azaz már 2010 vége felé is, amikor szerintem még az LMP bántóan távol tartotta magát a maszoposoktól, és bántóan gyurcsányozott; már akkor megkapta az előbbi jelzőket. Pedig az illető nem fideszes!! Ennyit arról, hogy mennyit “hozna” a határozott Gyurcsányozás a demokratilus összefogáshoz!)
A cikk épp arról szól, hogy az Orbán-kormányt csak a Gyurcsánytól és MSZP-től elhatárolódó demokratikus ellenzék tudja leváltani. Az érveket lásd a cikkben.
A példára reagálva pedig: egy antiszemita ismerős véleményéből én nem vonnék le messzemenő következtetéseket.
“Az a baj ugyanis, hogy Orbán olyan helyzetet teremtett, amelyben nem lehet demokratikusan leváltani. Illetve igen, esetleg két év múlva. Csakhogy addigra összeomlik az ország. Ez nyilvánvaló.
Ezért aztán az egyetlen értelmes megoldás, ha külső nyomásra Orbánt a sajátjai váltják le, kormányostul. ”
http://www.andrassew.blogspot.com/2011/12/jo-hir-rossz-hir.html
Csak hát Magyarország nem így működik. A hithű pártválasztók csakis hithű oldalakat látogatnak, hithű véleményeket olvasnak és ők nagyon sokan vannak. A bizonytalanokat pedig nem érdekli a politika, sokan szarnak az egészre.
Meg aztán ott van félelem. Félelem a cionista összeesküvéstől, a nemzetközi pénzvilág beavatkozásától, amivel jobboldalról riogatják őket. Sokan az LMP-t az SZDSZ utódpártjaként azonosítják. Természetesen most ők az idegenszívű zsidók, akik a vérünket szívják majd. Minden értelmiséginek látszó arc (pláne a szemüveges, bölcsész-szerű), aki nem tahó, egy büdös zsidó, aki gyakran köcsög is egyúttal. Ezek az emberek rettegnek a szabadságtól, mindentől, ami nincs valamilyen jól hangzó demagóg szarral leöntve.
Nagy szarban vagyunk.
@Gépnarancs: “A szerző joggal nézi hülyének a választókat.”
Köztük magát. Akkor ne számítson senkire. Baromság a cikk eleje, a többi meg ilyen felvezetéssel olvashatatlan. Joggal írta Lilla, hogy egy az egybe Fidesz-demagógia.
Még 2 ilyen cikk, és azt fogja mindenki hinni, hogy ez egy megfizetett kormányzati propaganda álkritikákkal. Ellenőrzött gőzlevezető szelep.
2 nap alatt el fogjátok veszteni azt a hitelt, amennyit egyáltalán bírhattatok egy 25. blog típusú portál birtokosaként.
Szerintem nagyon félreérted.
Tiszteletreméltó a szerző igyekezete, de nyilván ezzel a cikkel sem tudja majd legyőzni a hitet, ami mint tudjuk, messze az értelem felett áll.
Ugyanis sokkal kényelmesebb és biztonságosabb a semmittevő várakozás, hogy majd csak történik valami, majd jön Gyurcsány és leszámol a gonosszal.
A többség képtelen ezen a szinten kombinálni, amire kézenfekvő az abszolút bizonyíték, hogy a fidesznek most kétharmada van.
Az MSZP-ben ma a potens pozíciókat a rendszerváltás előtti kort gyerekként megélők alkotják, GyF Orbánnal egyidős, miről ír a szerző? Az, hogy a baloldali eszmére szerinte idehaza a nyugdíjasok a vevők, az egy siralmas kelet-európai, lassan már csak magyar felfogás, miközben Európa-szerte és az USA-ban is folyik egy újfajta erős baloldali megmozdulás.
Ki kéne lépni ebből a posztkádári fílingből.
Valójában a cikk szellemisége épül leginkább arra a kádári nosztalgiára és az ott beszerzett attitűdökre, ami ellen elvileg kiállna.
Semmi más, csak egy újragondolt baloldali gondolkodás lehet hatékony kormányváltó. A másik feltétel: egy valódi új jobboldal, benne egy az ép eszét még megőrzött Fidesz-belső ellenzék, akik rádöbbennek végre arra, hogy Orbán sok minden, de nem jobboldali, nem demokrata, és legfőképp társadalomellenes.
Te is félreértesz. Nem állítottam, hogy a baloldali eszmére idehaza csak a nyugdíjasok vevők.
Azt mondtam, hogy az új baloldali eszméknek el kell határolódniuk az mszp-től, és az mszp-nek sem kellene ráerőltetnie magát az újakra, mert azzal lejáratja őket.
Egy valódi új jobboldal is csak így jöhet létre, mert az új baloldallal szemben határozza meg magát. Érted? Ez van a cikkben. Elolvastad?
+ úgy érzem a cikk írója ugyanolyan hülyének nézi a választókat, mint a fidesz (totál a fidesz demagógiája, a fidesz gondolkodása, érvei)
A szerző joggal nézi hülyének a választókat.
Nem vagyok kádárista nyugdíjas, de a szabadelvűségemet bármikor feladnám a létbiztonságért. Ahogy velem együtt minden elkeseredett, út szélén hagyott magyar és cigány ember. Eljutottunk oda, hogy a legtöbb családban ez már napi téma, ez az elmúlt huszonix év politikájának eredménye. Rendszerváltozást akartunk, de nem álltunk készen rá, nem voltak meg rá a megfelelő emberek és nem számoltunk a következményekkel.
Egyetértek. A szerző tud másról is azon kívül írni, hogy jajj mi lesz ha jön Gyurcsány? Senki nem gondolkodik igazából Gyurcsányban, még az ellenzék sem, de egyelőre még nincs meg a mód az ő inaktiválására. Ezek a cikkek feleslegesek, ráadásul értelmetlen 3 cikken keresztül ugyanazt szajkózni.
a ma nyugdíjasai nem voltak feltétlen 20 éve azok, tehát baromság kádáristáknak hívni őket
és ha már az Mszp-t szarnak tartjuk, tehetnénk az LMP-vel is, akik a parlamentben dec. 23-ig sok f@szságot csináltak, sokszor Jobbikkal haverkodtak
+ azt se kéne elfeledni, hogy még mindig hatalmas a szavazótábora az MSZP-nek
+hogy Gyurcsány ellen évekig karaktergyilkosság folyt, esélye se volt semmit megvalósítani abból, amit akart (és lehet utálni engem ezért, de a legőszintébb beszéd az elmúlt 20 év poliltikai életében tőle hangzott el: igen, az őszödire gondolok)
Megint a nyugdíjasokkal jössz, pedig a cikkben direkt körülírtam, mire célzok, hogy lehet ezt félreérteni.
Nem minden nyugdíjas kádárista, és még akár az is lehet kádárista, aki nem élt a Kádár-korszakban.
Az MSZP-s és gyurcsányos érvekre a cikkben reagáltam – azokat próbáld meg megcáfolni, kétségbe vonni.
Nem haverkodtak a Jobbikkal, ha néztél volna parlamenti közvetítést (valaha?) pontosan tudnád, hogy abban a pillanatban, hogy a Jobbik zsidózott, cigányozott vagy buzizott, rögtön felállt egy LMP-s képviselő egy ún. technikai felszólalásra és megkérte a házelnököt, hogy utasítsa rendre a Jobbikot. A sors iróniája, hogy az a képviselő aki ezt legtöbbször megtette, maga Schiffer András volt, “az Antikrisztus”.
Szakadjatok már le arról a faszról, mert magatokat nyírjátok ki!
Nem veszitek észre, hogy ezzel az elmebeteg fosóversenyetekkel csak a mérhetetlen infantilizmusotokat bizonyítjátok?
“Jájj, jájj, veszék, veszék, jön a gyurcsány és ellopja a lelkünket, véres lesz a tehenke teje és elhervad a cserépben a snidling!”
Az még nem jutott eszetekbe, hogy valami _TÉNYLEGES_ ötlet, valami _VALÓDI_ tevékenység milliószor hasznosabb lenne, mint azon vekengeni, hogy “jajjmileszvelünkjönagonoszgyurcsány!”
Valami tényleges ötlet? És vége a Fidesz hatalmának?
Aha, jó. Gondolkodunk rajta.
“Amennyiben megszűnik a Fidesz jelszavainak létjogosultsága, kénytelenek lesznek újakat találni, új dolgokkal szemben meghatározni magukat.”
- cionista összeesküvés
- hazaárulók, nemzetárulók, idegenszívűek
- idegenek
- magyargyűlölők
- cigánybarátok
- az ellenzéki kerekasztalt a nemzetközi pénzvilág és a zsidók pénzelik
- zsidók, zsidók, zsidók, zsidók, zsidók, zsidók, zsidók, zsidók, zsidók
- homoszexuálisok
- pedofilok
- kábítószeresek
- liberális, bolsevik csürhe
Még sorolhatnám, hirtelen ennyi jutott eszembe.
Ezek elsősorban a szélsőjobb jelszavai, a szélsőjobbot pedig hitelesebben képviseli a Jobbik manapság.
szivembol szoltal! sajnos sokan meg mindig benyaljak gyurcsany hazugsagait…
radikális progresszió!új magyar bölcs és felelős kormány és minisztériumok!