Demokratikus Koalíció
Kövér László szerint a Demokratikus Koalíció frakcióalapítása nem elfogadható, mert az MSZP-ből való kiválásukkal szembe mennek azzal, amire a választóktól felhatalmazást kaptak. Kövér szerint ezt szabályozni kellene, és meg kellene tiltani az ilyen vándorlásokat. Nyilván ez nem merült volna fel, ha nem Gyurcsány Ferencről lenne szó, de azért, tetszik, nem tetszik, van benne igazság. Kérdés persze, hogy ki mire kapott felhatalmazást. Egy alanyi jogon bejutott képviselő esetében azt hiszem ez nem kérdés, hiszen a személy kapta a mandátumot, azonban abban az esetben, ha pártlistáról jutott be, akkor már érdemes megvizsgálni a kérdést, hiszen ebben az esetben egy olyan párt mandátumát használja, amelynek politikájával nem ért egyet. Morálisan ilyenkor az lenne az üdvözlendő, ha lemondana a mandátumról, és visszaadná a pártnak, hiszen tőlük kapta azt, azonban a morális kérdést megelőzi az egyéni érdek, és a parlamenti mandátumhoz való ragaszkodás. Ezt lehet törvényileg szabályozni, de talán jobb lenne, ha maguk a pártok szabályoznák ezt, és ők tiltanák meg, hogy kiválása esetén új frakciót alapítson, vagy függetlenként üljön a T. Házban. Azért csöndben megjegyezném, hogy azon is érdemes lenne elfilozofálgatni, hogyan lehet egy magát a választásokon meg sem mérető pártnak (KDNP) önálló frakciója? Mert ha méricskélünk, akkor tegyük azt tisztességesen.
Emberi Jogok Európai Bírósága (Strasbourg)
A bíróság azon döntése, amely szerint a vörös csillag viselése nem törvényellenes, Kövérnél kiverte a biztosítékot, amelynek hangot is adott: „Strasbourgban néhány idióta, fogalma sem lévén arról, hogy az országban mi zajlott 50 éven keresztül (…) úgy gondolja, hogy a szabadságjoghoz tartozik, hogy valaki a vörös csillaggal demonstráljon”. Valóban, itt két dolog ütközik: a ’68-as marxista romantika, és ennek a kőkemény valósága a szovjet érdekszférában. A Nyugat nem képes felfogni azt, hogy ami itt történt, az nem egy romantikus álom volt, a legvidámabb barakk, hanem diktatúra, elnyomás, amely emberek millióinak az életét tette tönkre, és ennek a vörös csillag a jelképe. Kicsit sarkítva azt is mondhatnánk, ami Nyugat-Európának a horogkereszt, az Kelet-Európának a vörös csillag: az elnyomás szimbóluma.
Az idióta pártok
Kövér szerint demokráciák kezdik hitelüket veszteni Európában, amelyet mi sem jelez jobban, mint hogy „mindenféle idióta pártok lépnek fel és szereznek akár mandátumot is”, utalva itt az LMP-re és a Jobbikra. Nem akarom Kövér urat megcáfolni, de azt hiszem, hogy ez inkább a demokrácia erősödését jelzi, ha mindenféle pártok mandátumot szereznek. Kövér szerint ez a két párt másfél év alatt, amióta a parlamentben van, nem csinált túl sokat. Ezzel is nehéz vitatkozni, hiszen valóban, a Jobbik radikalizmusa egy kissé megcsappant, a képviselők mintha elkényelmesedtek volna. Az LMP pedig, véleményem szerint, inkább csak megelőlegezett bizalmat kapott, de világossá vált, amely már a választások előtt is egyértelmű volt, hogy akárcsak az SZDSZ, rétegpárt, amely soha nem fog többséget szerezni a parlamentben. Az is igaz azonban, hogy a Fidesz kétharmad miatt nehezebb dolguk is van, azonban ez nem jelenti azt, hogy el is kell szürkülni, márpedig pontosan ez történt. Azonban itt megint elő kell venni a KDNP-t, amely egyedül képtelen lett volna bejutni a parlamentbe, hiszen a támogatottsága mérhetetlen, arról nem is beszélve, hogy a keresztényi értékrendet a Fidesz is magénak vallja, ezért a KDNP szereplése csak annyiban fontos, hogy a bizottsági helyek elosztásakor többet tudjon megszerezni a két frakció.
Az elmúlt negyven év
Bizony, bizony, közös bűn a múlt eltussolása, hiszen a Fidesz, mint a parlamentben folyamatosan jelenlévő erő, is szereplője volt ennek a folyamatnak. Azonban a múlttal való szembenézés bizonyára sokak érdekeit sértette és sérti még ma is. Hogy a Fidesz egy kicsit söprögessen otthon is, érdemes lenne elgondolkodniuk azon, hogy kik azok a képviselőik, akik magas posztot töltöttek be a szocializmus alatt, és most is magas posztot töltenek be. Nem írok neveket, nyilván mindenki tudja, hogy kiről, kikről van szó. Mert a dolog hirtelen átlényegült és lettek jó szocialisták és rossz szocialisták. Az egyik belülről rohasztotta a rendszer magas pozícióban, a másik pedig ásta az árkot, és teszi most is. Ez kettős mérce, és ez nem segít abban, hogy a múltat rendezzük és lezárjuk.
Gondolkodásom,az élethez hozzáállásom úgy foglalható össze teljesen röviden,
hogy egész nap pozitívan,éjszaka meg aktívan,még jobban aktívabban a nappalnál is működik?
Igen,ez a napnál is világosabb,bárki hiába is szörnyülködik.
Lélegzetem,élvezetem én elvetem,s követelem bő szerelem veszedelem,eredetem hamisságát,ha országát ember a drágát,nem adná el semmiért?
Csókom okkal csattanója találkozik homlokokkal,és méreg drágán megtanulja,hogy cuppanója csupasz ujja lehetetlen mutatója?
Mi az istennyila üthetett belém hát,nem elviselvén én Isten nyila fájdalmát?
Szebb helyzetben felhőtlenül feltétlenül szeretetben megváltozunk,hiszen elteltebben önmagunktól önmagunkkal félve sem találkozunk?
Letelepedem közétek bátran,de nem engedem fölétek sátram feszült vásznát.
Várjunk.Kormányunk tekintélye,annak mélye lassan már a múlté?Kedves Máté rokonom:Erre ülünk,arra ülünk,jó irányba alakulunk,egymás karjaiba belehullunk,beleülve kardjainkba?Mind untalanok az indulatok a hontalanok látószögéből,s álló bögréből ültetünk el sértődékenységet,
meg nem értő törékenységet a fényességet nem ismerő sötét politikában?Mi van a világban?
Folyamatos stressz miatt akár talán élő csalán csapkodása arcunkon,kapkodása lehet rohanó romló életünknek?
Van mit egymás fejére aprítani,s lapítani magunkban búbánatosan,szinte alattomosan a fallal romosan?
Ha alkoholt innék én énekelnék:”Rumosan szép az élet.”De mivel mérgezőszert,se gyógyszert nem vedelek,így hát Isten veletek.
Jók legyetek.Mielőtt rövidre vágom nyelvetek.
Felpörgetett,magunk előtt görgetett letett tisztességünk egységünk rovására mehet,ha lóvásárra megfejt tehenet viszünk?
Te elmebeteg vagy, amúgy? Jóindulatból kérdezem.
Erre a kommentre 10 pontot adok.
Akinek elgurult a gyógyszere, és mégis ír egy ilyen összeszedetlenül-összeszedett, összefüggéstelenül-koherens fos kommentet, annak vagy 1 pontot adok, vagy 10-et.
Úgyhogy kapsz 10 pontot, de ha még egy ilyen szart ideb@szol, arra 1 pontot fogok adni.
Azokban az országokban, amelyek nevében benne volt az alábbi szavak valamelyike, ott államszocializmusról vagy kommunizmusról beszélhetünk:
-népi/népköztársaság Pl. NDK
- demokratikus köztársaság pl. KNDK
Meg még van néhány, de ezek a leggyakoribb jelzők.
Ok. És akkor mikor is volt itt a népidemokrácia?
Össze vagyunk itten zavarodva -vagy én, vagyTe-, mint a vasorrú bába a mágneses viharban :D
“A II. világháború után néhány európai és ázsiai országban a népi demokratikus forr. győzelmével kialakult népi hatalom, a _proletárdiktatúra_ egyik formája.”
http://www.kislexikon.hu/nepi_demokracia.html
Szerintem jó lenne, ha rendbe tennék a különböző fogalmakat, bár egészen jól haladunk. :)
A demokrácia kipipálva, ahogy a bolsevizmus is.
A proletárdiktatúra időszaka Magyarországon a Tanácsköztársaság 133 napja volt (1919. március 21 és augusztus 1. között), az 1948 (esetleg 1949) és 1990 közötti időszak (a Rákosi- és a Kádár-korszak) az államszocializmus időszaka volt.
Kedves Bástya!
Ok, legyen a nép uralma. De én viszont szívesebben éltem a proletár diktatúra alatt, mint a -hangsúlyozom, hogy a jelenlegi!- “népuralom” alatt:(
Kedves tesla!
Ezt írod: “Az előző rendszer népköztársaságnak nevezett diktatúra volt”
Helyesen: a Népköztársaság az államforma volt a diktatúra pedig proletár diktatúra.
Most mi is van?
Demokrácia.
Mi is a demokrácia?
A többség diktatúrája…
Egy kicsit javítanék, mert a demokrácia nem a többség diktatúrája, hanem a nép uralma.
Éppenhogy a proletárdiktatúra a ‘többség diktatúrája’!
Lenin éppen ezzel érvelt a proletárdiktatúra szükségessége mellett… azzal, hogy a proletárok alkotátják a társadalom többségét, akiket azonban elnyomnak, ezért kell a forradalom és ezért indokolt ennek a többségnek a korlátlan uralma.
Így a bizony, lásd bolsevizmus szó jelentését.
Egy polgári demokráciában az egyéneken van a hangsúly: biztosítják számukra az alapvető emberi jogokat, amit az állam nem csorbíthat meg. A népakaratot képviselő Parlamentbe bárkit beválaszthatnak, akinek megvan a kellő támogatottsága.
A kommunizmusban elméletben a közösség érdekei alá kell rendelni az egyének érdekeit. Csak ugye úgy alakult, hogy a belső párt érdekei volt a “közösség”, az azon kívülállók érdekeit pedig alájuk rendelték – így jött létre a kisebbség diktatúrája, ami lényegében “emberarcú fasizmus” volt.
A frakcióalapításról: nem vagyok Gyurcsányék híve, de ebben bizony igazuk van. Egyrészt Kövér hülyeséget beszél, mert bizonyíthatatlan, hogy a választók milyen mértékben pont azoknak a képviselők miatt szavaztak az MSZP-re anno, akik most kiléptek. Tehát ugyanolyan joggal mondhatják, hogy ők a választók akaratát képviselik.
A másik, hogy itt valóban nem kilépés történt, hanem egy meglévő frakció tagjai elhatározták, hogy új frakciót alapítanak, tehát egy percre sem volt olyan, hogy frakción kívül lennének. Ha nem érvényes a frakcióalapítás, akkor még mindig az MSZP frakció tagjai. Itt arról van szó, hogy Kövér keresztbe akar tenni nekik.
Kedves szerző úr, ugyan mondja már meg, ki volt az, aki 1991-ben látta volna előre, hogy a Fidesz, akkor Fiatal Demokraták, valaha is többséget tudnak szerezni? Vagy ki mondta volna ezt meg akkor, mikor 94-ben épp hogy bennmaradtak?
Itt is leírom (szerintem ugyanaz a szerző itt is): attól, hogy valaki nem szerez többséget, még nem rétegpárt. Attól, hogy emberek egy csoportja egy bizonyos értékrendet követ és egy ennek megfelelő pártra szavaz, még nem lesz rétegpárt. Nem tudhatja előre, hogy ez az értékrend nem fog-e többségre jutni a jövőben, ahogy az a német Zöldeknél is bekövetkezett.
Úgyszintén nem értem az elszürkülés emlegetését. Mondja már meg, szerző úr, mégis mit kellett volna tennie az LMP-nek, hogy ne degradálja szürkének? Rajzszöget tenni Kövér László feneke alá? Felpofozni Orbán Viktort? Az MSZP mitől nem szürke?
Kedves iii!
Nem azért rétegpárt, mert nem szerez többséget, hanem azért, mert vagy ideológiailag, vagy politikailag a programjával, a kommunikációjával csak a szavazók egy bizonyos rétegeit képes megszólítani. A rétegpárt nem lekicsinylő jelző, hanem tény. Azonban ezekre a pártokra is szükség van, mert, esetleg koalíciós partnerként hatalomra kerülve, jól, rosszul, de képes elrugaszkodni a populista hangnemtől, és érdemi politikát folytatni. Ha úgy jobban tetszik, akkor ezek, jó esetben, egy bizonyos terület szakemberei, legyen az oktatás, gazdaság, kultúra, bármi, akikre szükség van, a fentebb leírtak miatt. Bizonyos tekintetben a KDNP is rétegpárt (lehetne). Ezzel szemben a Fidesz és az MSZP nem az, az inkább a Hazafias Népfrontra (HN) emlékeztető katyvasz, ahol többféle nézet, irányzat is megtalálható. De ha a HN-os példa nem tetszik, akkor inkább úgy mondanám, hogy olyanok, mint az amerikai republikánusok és demokraták.
Szürkék. Igen, azok, bár leírtam, hogy a 2/3 sem tesz nekik jót, ez igaz. Nem, nem rajszöget kell tenni, hanem esetleg azt a politikát folytatni, amit akkor csináltak, mikor még nem voltak parlamenti párt. Azóta beleszürkültek a parlamentbe. Igaza van, az MSZP is szürke, de itt nem róluk volt szó.
A szürkesége számomra abban nyilvánul meg, hogy
A Fidesz 2014-ben a parlementbe kerülésért fog “harcolni”, de kint marad!!!Kár, hogy 16 év óta mindig rájuk szavaztam, de eddig ekkorát még nem hazudtak.Igérem, nem fordul elő többet…
Meglehetősen “sajátosak” a házelnök úrrrrr gondolatai…!
Az új frakció alakulásáról annyit, hogy az az MSZP egyik platformja volt, tehát a választók annak törekvéseit is akceptálva adták le voksukat a pártra, egyéni ill. listás jelöltjeire egyaránt! Ahhoz tehát a T. Háznak semmi köze még jogi értelemben sem, hogy együtt vagy külön frakcióban tevékenykednek tovább! Álvitákkal, bizottságosdival húzhatják ugyan a dolgokat, valójában azonban nem kerülhetik meg a DK frakciójának TUDOMÁSULVÉTELÉT! Ha pedig bármely ürüggyel megteszik, azzal mindenképpen egy újabb törvénysértést követnek el!!!
Megszokhattuk volna már – mert náluk ez napi gyakorlattá vált -, de ELFOGADNI SOSE FOGJUK!!!
A strasbourgi döntésről és az elmúlt 40 évtől annyit, hogy nem tudom, miről beszél!
Történelmünk azon korszakában a lakosság döntő többsége olyan életnívón és annyira biztonságos viszonyok között élhetett (a konszolidációt követően), amiről azóta és még nagyon sokáig még csak nem is álmodhatnak…
Nem diktatúra, hanem NÉPKÖZTÁRSASÁG volt!!!
Sokatmondó viszonyulás ahhoz a korszakhoz, hogy a “NÉP” meg a “MUNKÁS” szóösszetételek kiírtása elsődleges céljává lett a rendszerváltást követően alakult új politikai formációknak. És mindent elmond arról is, miféle “demokráciát” terveznek bevezetni… Mert ugyebár nem egészen mindegy, kiknek a demokráciája!
Mondhatja bárki: az “átkos” okozta minden nyomorúságunkat.
Csakhogy ez szimplán RIZSA!
Az akkor felvett hitelek az ország építését szolgálták (városok, gyárak, infrastruktúra, iskolák, egészségügy, szoc rendszer – és hosszasan sorolhatnám.
Az ország adósságállománya mégsem volt a KÖZELÉBEN SEM a mainak!
Pedig azóta elprivatizáltak már alólunk mindent, amire csak vevőt találtak – ráadásul némi trükközéssel BAGÓÉRT!!! De valahogy csak-csak ki kellett stafírungozni a hazai újburzsuáziát, nemde? Ha pedig politikai indíttatásból leültették a gazdaságot is, így kimászni a slamasztikából szükségük volt a nyugat áldásos vívmányaira, úgy mint a multikra, bankokra, stb. (nem ragozom tovább: ismerjük a történetet valamennyien…)
A “pártidiotizmus” meglétével mélységesen egyetértek.
És nem csupán a Jobbik (ill. mind több hasonszőrű torzalakulat) térnyerése miatt – ami a legkevésbé sem válik dicsőségére kis hazánknak, Ahogy Kövér úrrrrrrrr ezen megnyilatkozása is csak rátesz még 1-2 lapáttal a megítésésünk “javításához”!
Mert ugyebár FONTOS AZ ORSZÁGIMÁZS…
BŐVEN SOK okot szolgáltat nekem és – mint napirenden tapasztalhatjuk – a világnak is erre a 2/3-os fülkeELLENforradalmárok áldásos igyekezete, ahogy viharos tempóban formálják saját önteltségtől, embertelenségtől, cinizmustól sugárzó képükre nem oly régen még demokratikus kis hazánkat oly módon, hogy az esélyét is ellehetetlenítsék a választók valódi akarata szerinti rendszer visszaállításának!!!
A saját portán söprögetés pedig igencsak aktuális, hiszen nem csak a cikkben jelöltek esetében ül az utalás a bűnös múltra, valójában nincs kivétel! Akik most az Országházban bitorolhatják a hatalmat (az “áldott nép” csúfos megvezetése következtében), mind egy szálig élvezték és jócskán ki is használták annak összes juttatásait – amit (nem mellesleg) ők már sorra vesznek vissza, mind jobban megnyomorítva a lakosságot – és elvéve még a reményt is, hogy belátható időn belül lesz kiút: legalább a jövő nemzedékek számára…!
Az előző rendszer népköztársaságnak nevezett diktatúra volt.
És attól még, hogy nem működik jól a jelenlegi rendszer, az még nem azt jelenti, hogy vissza kell vágyódni a múltba.
Rengeteg minden van, amin javítani kell. Tájékozódj arról, hogyan szerzi az állam a bevételeket, és hogyan költi el őket, és aztán alakíts ki egy saját álláspontot arról, min, hogy kellene változtatni.
Ne másoktól várd a megoldást, gondolkozz.
Lejárt a türelem!!!! A Fideszen veri le a “nép” az MSZ/M/P hülyeségeit is!!!!Majd ez jusson eszetekbe!!! (Nem mintha nem érdemelné meg a mostani kormánypárt!!!)
Ezzel jár a rokkerélet, mondhatnám viccesen, de azért lássuk be, hogy az, ahol most tartunk, az minimum 20 év bűne, de inkább 60.
Teljesen egyetértek.
Azért a frakcióügy nem ilyen egyszerű. Nem lehet ugyanis azt mondani, hogy nem erre kaptak a választóktól felhatalmazást – az MSZP egy sok irányzatot tömörítő, megosztott párt volt a választások idején is, nyilván volt, aki inkább Mesterházyék, és volt, aki inkább Gyurcsányék miatt szavazott rájuk. A precedens, az MDF frakció szétválása esetében is ez volt a mögöttes elvi ok a parlamenti jóváhagyásra. A következő választáson a választóknak majd lesz lehetőségük dönteni az új formáció sorsáról.
Fontosabb Kövér mögöttes szándéka: egy ellenzéki erő megszólalási lehetőségeinek durva korlátozása. Mindegy, hogy mi a véleményünk Gyurcsányról, ez akkor is a demokrácia csorbítása. Ennek is lesz nemzetközi visszhangja…
frakcio valtassal egyetertek Koverrel. ha listarol kerult be, akkor a frakciobol kilepeskor a mandatumat is bukja el. az egyeni mandatumos kepviselok pedig legyenek visszahivhatoak. szvsz
a retegpartos megjegyezeshez annyit, h nem is lenne szabad olyannak elofordulnia, h egy part abszolut tobbseget kap. magyarorszagon meg egy jo ideig arra lenne szukseg, h szeles koaliciok keruljenek kormanyra.