Egyrészt le lett ugatva a Vezér egyszer, még hozzá tökre nyilvánosan, valamint sikerült darab (kevés) ideig értelmesen is kormányozni ezt az országot. És ez baj. Első esetben például azonnali, akár több frontos harcot kellett indítani még azt megelőzően, hogy maga az ominózus tévévita egyáltalán elkezdődhetett volna. Olyan ugyanis nincs, hogy a grundon leugatják az alfahímet: a vikikét természetesen nem verheti orrba valami taknyos kis kiszes. Abban az univerzumban ugyanis, ahol a nagyon buta, ám ennek mintegy elleplezése gyanánt titokban szexmániás jobboldaliak élnek, az a szabály, hogy vagy te dugsz, vagy téged dugnak. A biológiában faszkardozásnak hívják az ilyet: bizonyos (tengeri) laposférgek szokták ugyanis művelni, és az a lényege, hogy aki a faszával lekardolja a másikat, az lesz a fiú. A másik meg nem menstruál egy darabig, meg mehet a tizenakárhányadik havi ultrahangra, valamint darabig nem ihat alkoholt, gondolom, de nem vagyok biztos benne: viszonylag ritkán érintkezek (tengeri) laposférgekkel. (Ez egyben súlyos fogyatékosságom nekem, elismerem; de erről majd később.)
A laposférgek egyébként ennyivel megoldják a problémát: nem érdekes, náluk ez faji, mondhatni, genetikai sajátság. Egyéb genetikai sajátságú népeknél ez kicsit komplikáltabb: ott egy kicsit hagyni kell magad megdugni ahhoz, hogy aztán te is dughass. E nélkül nem megy: mondhatni a farpofa átvitt értelemben vett, mégis érzéki felkínálása nálunk egyfajta belépő a felsőbb körökbe, ami abból a szempontból tűnik felettébb gusztustalannak, hogy ezt (legalább) az egyik résztvevő biztos, hogy nem élvezi. Tudom, miről beszélek: éppen ebben az időszakban vagyok kénytelen minden követ megmozgatni annak érdekében, hogy jövő ilyenkor is legyen munkahelyem valahol, mivel nem voltam hajlandó élvezni, hogy baszogat egy laposféreg. Félreértés ne essék: baszogatni baszogattak, csak épp az élvezése nem ment könnyedén. Ami nyilván az én hibám, mondanom se kell; lásd fent.
A baszogatás egyébként ezekben a körökben ugyanarra szolgál, mint amikor én, a józan, bár nyilvánvalóan alkoholfüggő parasztember időnként belerúgok a kutyába: na, nem, mintha komolyabb okom lenne rá, csak azért köll, hogy ne felejtse az a büdös dög, milyen is az, amikor belerúgok. Erre a kutya megfigyelésem szerint egyébként szinte vágyik is: ebben is magasabb rendűnek tűnik az embernél, mármint azokban a körökben, ahol a vérvonal, a törzskönyv, sőt a nemzet (meg, felteszem, a Jedi-rend) fontosabb a mindennek alapját képező népnél. A nép ugyanis nem ért semmit, az bizony folyton lázad: nem érti például, hogy a nemzet nagyjainak adócsökkentése nem potyog az égből, hogy azt bizony a népnek kell kigazdálkodnia. Meg azt sem érti, hogy az egykulcsos adó attól lesz egykulcsos, hogy azt mondjuk, hogy egykulcsos; hogy olyan ez, mint amikor a misén azt mondjuk, hogy ez a nápolyi most akkor játszásiból legyen a Jézus teste. És a nápolyi ezt érti, vagy legalábbis azt mondjuk róla, hogy érti, ergo köteles azzá is lényegülni. Konkrétan persze az is elképzelhető, hogy Jézus fetreng a röhögéstől ezekben a szerintem minősítetten bugyuta esetekben, de mégis végigjátsszuk a partit, mert része a nagy, közös „mi dugunk, addig se minket dugnak” fantázianevű játéknak. És a végén, ha nem a mienk a robber, akkor sírunk, valamint vesszen Trianon.
De hogy szavam ne felejtsem: szinte tegnap volt, hogy a volt miniszterelnök előtti volt miniszterelnök épp a minap nem mondott semmit a mi kis nemzeti ügyészségünkön. (Mert nekünk már ilyen is van: köllött a dzsakudzi mellé, mert rohad kifele a hamisciprus a gőztől, így most végre eltakarja valami.) De ha nem beszél, nem baj: kiderült ugyanis, hogy közben ő ráadásul terrorista is lett, mármint az emdéef kádéen fideszes független alkotmánybíró szerint, aki teljesen komolyan gondolja, illetve gondolta egy fél éve, hogy a vonatkozó fegyencjelöltnek semmi más, mint az állt érdekében, hogy a rendőrök botrányosan megverjék a révészmáriuszt. Ez persze teljesen hülyeség így elképzelve, vagyis nagyon nem logikus, de biztos a paranoiás hatalomakarás (pdf, 120. oldal) okozza ezt is, ami utóbbi egyébként olyan lehet, mint a gátlásos sorozatgyilkos: ölne ő, de nem mer. Ebben a tehát kurvára nem logikus kultúrkörben elvész így az a nyilvánvaló magyarázat, hogy ha valakinek, akkor éppen az akkori ellenzéknek (igen a révészmáriusznak is) állt érdekében a rátolás, azaz a minél nagyobb balhé, azaz a kormány megbuktatása unortodox, vagyis nem demokratikus eszközökkel. Az is véletlen, hogy az akkori budapesti rendőrfőnök éppen az egykori és mostani fidesz-kormány belügyminiszterének lett később üzlettársa. Gondolom, ettől függetlenül mentették fel azt a drága, bár kétségkívül nagyon csúnya rendőrembert jogerősen is pár évvel később. A csúnyaság, akár a fideszesség, egyelőre nem büntetendő, ezek szerint.
Minden rendben is volna: a fletógyerek most vagy lopott valamit a Sukoróban (egy rúd parizert csak rábizonyítanak!), vagy megtámadta ezt a tévészékházat, koszos terrorista módon, majd kiderül ez. Börtönbe kerül, mert így volt megírva, ezen már igazán ne izgassuk magunkat. Ellenben itt van még ez a bosszantó kis Bajnai-gyerek is: vele konkrétan meg az van, hogy jogerősen nem csinált semmit, ami baj, nagy baj. Sőt, még egy rohadt bérmakeresztanyja sincs, aki sokkal pártagszerűbb lett volna, mint bárki a Kövér-családból: ez mondjuk még nagyobb baj. De a legnagyobb baj, hogy ez a Bajnai stabilizálta az ország költségvetését, ez a Bajnai kihúzta a szarból a hazát, azt pedig nem lehet, mert csak az a jó stabilizálás, csak az a jó szarból kihúzás, ami egyenesen Őtőle, a Vezértől ered. Szarból ugyanis ebben az országban szakszerűen csak Ő húzhat ki, de stabilizálni sem tud senki oly hetykén, mint Ő. Tőle ráadásul virágba borul minden ebben a hazában, de, ami több, fing se szállhat szabadon a határban, hacsak nem ő eregette szabadjára.
Azaz törvénybe iktatjuk, hogy ez a Bajnai nem érvényes. Hogy ez nem volt. És ha ez nem elég, alkotmányba tesszük, hogy az egész Bajnai egy tévedés volt. Mint ahogy az is tévedés, hogy ezt ilyen fostalicska külföldi egyetemekre hívják pofázni, meg ilyen cikkeket ír fontos helyekre. Hazugság az is. A véleményvezér is beszél hülyeségeket, hogy Bajnai ide meg oda. Messiásvárás, hogyne, picsognak az elárvult konzervatívok. De majd megadjuk nekik. Van azonban egy rossz hírem minden rendű és rangú magyarember számára: kár kepeszteni, ez a Bajnai, na, ez nem jön vissza. Több esze van ugyanis annál: tudja ő, hogy nem érdemeljük meg. És a demokráciában ez éppen elég ahhoz, hogy ne is kapjuk meg.
Marad a zorbán, meg a fletó. Meg a kivándorlás. De sietve, mielőtt végképp szart se érne a fizetésünk a Lajtától nyugatra.
Humperdinck!
Azért ne vegyél rá mérget;majd ha jönnek a gyerekek,meg az unokák,majd ha elég öreg (bölcs?) leszel,akár még te is lehetsz konzervatív.
Egyébként úgy írtam:”…ha megéled..”
Ha hamarabb meghalsz,mintsem hogy konzervatívvá válj,akkor nem élted meg…:-)
Sőt,fogadok veled,hogy a halálos ágyadon még istenhívő is leszel.(gondolom most nem vagy az)
Egyébként meg hogy kinek mi szimpi…van aki egy sunyi rókának látja..pl.a liba meg a libások….de gustibus non est disputandum.
Ha nem haragszol,néha benézek erre az oldalra,meg kommentálom is az általad leírtakat.
Szép napot,jó szelet!
Persze, szívesen látunk, és minden jót neked is!
Kapitány úr: szinte egyidősek vagyunk: én a rendszerváltozás alatt gimnazista voltam. És mindig a liberális(nak hitt) pártokra szavaztam. És ez nem fog változni, ha megérem az öregkort, akkor se. Szóval hülye is maradok…
Lehet, hogy ez okozza, de szerintem ez a Bajnai is liberális, a többi meg nem az. (Nem, a siffer se az. Nagyon nem az.) És nem tudom, nekem ráadásul szimpi a Bajnai feje. Olyan helyes kis srácnak tűnik, meg olyan kedvesen, lassan, értelmesen is beszél. Még a végén kormányfő is lehet belőle valahol.
De nem nálunk.
P. S.: Ja, megfigyelted, hogy ebben a kommentben nem volt “mocskos a szám”? Megvan ugyanis a helye minden bazmegnek. Most például megvolt! :))
A cikk lényege Bajnai magasztalása,a te szavaiddal: seggnyalása.Ez egész jól megy neked..Fogalmad sincs,ugye,ki az a Bajnai?Fogalmad sincs,ugye,miért lett Bajnai min.elnök a “miniszterelnök kerestetik-ki nevet a végén?” című játék után???
Előre lehetett tudni, hogy ő lesz,
a cirkusz (mármint hogy Surányi,Bokros,Takács meg Vértes fel lett kérve min.elnöknek egy hét alatt,bocs a többi névre már nem emlékszem…) lényege az volt,hogy szegény szocik már bárkinek,így a végén Gyurcsányi bizalmi emberének is örültek,mint laposféreg a faszának…
Hát azért lett Bajnai min.elnök,hogy egyrészt levezényelje a folyamatban lévő lenyúlásokat,másrészt titkosítsa és eltakarítsa Gyurcsányi mocskát,pl. az október 23-i eseményekkel kapcsolatban,vagy pl. a Mol lenyúlásával kapcsolatban stb. stb.
Azt azért hidd el,hogy a révészmáriusz nem szántszándékkal verette meg magát.
Nincsenek gondolataid a szusikészítésről,ne is iratkozz be egy ilyen tanfolyamra.
Legyél inkább szusi-ezzel tennéd a legjobbat nekünk….
Bár a tengeri laposféregből készült szusira talán még a Bajnainak se lenne gusztusa-ezt még az ő gyomra se venné be…
Köszönöm az értékes megjegyzéseidet!
Azt írod a cikk végén,hogy a Bajnai nem jön vissza.Ajánlom figyelmedbe a most megjelenő Heti Válasz újságot:
“A holnapi Heti Válaszból egyértelművé válik: Gyurcsány belátta, hogy vele nem lehet választást nyerni 2014-ben, egy magyar olajfa-koalíció – élén Bajnai Gordonnal – viszont versenyképes lehet. A két volt miniszterelnök ezért egy ideje közös stratégiát épít, melynek az a végcélja, hogy a Bajnai-ernyő alatt (ahova beférhet a meggyengített MSZP, a Schiffer András alól kihúzott LMP, az Árok Kornél-Kónya Péter-féle szolidaritási mozgalom, illetve az Egymillióan a magyar sajtószabadságért nevű Facebook-csoport is) Gyurcsány új pártja legyen a legerősebb. A Demokratikus Koalíció vezetője ehhez maga mögött szeretné tudni az aktív (ma még MSZP-s) baloldaliak többségét. Számára tehát létkérdés, hogy ne ő tűnjön cserbenhagyónak, hanem a szocialista elnökség tessékelje ki a pártból. Ezért a továbbiakban is támadás alatt fogja tartani Mesterházyékat; most értesüléseink szerint Puch László pártigazgató gazdasági ügyeinek kiteregetésére készül.”
A szád az mocskos,az agyad viszont legalább sötét…
Értem, megírta az újság, tehát biztos úgy is van. Ezek alapján úgy saccolom, legfeljebb 25 éves lehetsz.
Mennyit tévedtem?
18-at tévedtél.Lefele.
Amit írtam,azt nem az újság miatt mondom,azt csak neked idéztem.
Gondolkodom.Mintahogy előzőleg írtam,Gyurcsány lemondása után is tudtam,hogy Bajnai lesz helyette.
Egyébként ne haragudj,hogy személyeskedtem veled,ezért bocsánatot kérek.
A rendszerváltás idején voltam egyetemista,akkor ugyanúgy utáltam a rendpárti,autokriter,a királyságra hajazó Mdf-et,mint most te a Fideszt.(egyébként egész életemben a Fideszre szavaztam,nem megszokásból)
De ahogy az ember öregszik,úgy változik a világnézete.
Közép-Európában legalábbis,és a mai korban,legalábbis.
Én éltem a szocializmusban,az utódpártra és a hozzá közelállókra soha nem fogok szavazni.Ezt te valószínűleg nem érted,miért.
Van egyébként egy mondás,ami lehet,hogy rád is vonatkozik:
“Aki fiatal korában konzervatív,az hülye.Aki idősebb korára nem konzervatív,az hülye is marad.”
Ez rád is vonatkozni fog-ha megéled.Persze van,akinek ehhez elég sokáig kell élnie….
Szóval anno én ugyanígy utáltam az Mdf-et,mint most te a Fideszt,de egy jó ideje már másként ítélem meg az akkori kormányt,legalábbis a szándékait és világnézeti rendszerét.Az irányt.Mert az az első.A cél.Az eszközök másodlagosak.
Lehet, hogy keserű, de attól még igaz. Nem lehet minden happy happy joy joy, különösen ebben a nyomorult országban nem. Egyébként én mostanában már azt is értékelem, ha valaki képes megfogalmazni önálló gondolatokat. Külön örülök, ha hozzáértő módon is teszi.
Na mindegy, fikázzatok csak tovább, ti csak ennyihez értetek.
Ez valóban nehéz, nem megy neked. A válaszod értelmetlen:
- egy zagyva írásnak miért keressem a lényegét
- a szemléleted meg torz, az egyetemen való tanulást csak befizetéssel tudod elképzelni
-a művtöri-irodalomelmélet szaknak meg az egészhez mi köze van
- de köszönöm a javaslatodat egyetemi tanulmányokon kétszeresen is túlvagyok már
- viszont javaslok neked egy szusi készítő tanfolyamot / tetszene, mert be kell fizetni rá, hasznos is lenne mert szusit pontosan odafigyelve kell csinálni, és a résztvevők állítólag nagy tisztelettel viseltetnek egymás iránt…
-másodszor is köszönettel tartozom, mert jót derültem a cikken és főleg a reakciódon
végül >> azt kívánom, hogy írjál a jövőben ettől sokkal jobb posztokat
Oké, akkor adok egy újabb értelmetlen választ:
- A Bibliának van lényege? Nekem mondjuk elég zagyva volt, mert most hogy Joáb hanyadik bordaközön szúrta le Dávid király politikai ellenfeleit, az hogy jön az Istenhit szentségéhez?
- Na, pont ezt csinálják a művtöri, meg irodalomelmélet szakosok (kicsit pongyola a szakok megfogalmazása, de végülis): értelmezik a bordaszúrást. Így jön ez ide.
- Ezt művtöritanulást a fideszkormány újabban pénzért gondolja csak megtanulhatónak: azaz én IRONIZÁLTAM azzal, hogy befizetlek rá.
- A szusikészítésról nincsenek gondolataim. Ez van, én sem lehetek tökéletes.
- Örülök, ha örülsz. Tényleg.
- ÍRJ TE sokkal jobb posztokat. Erről szól ugyanis ez az oldal: közösségi újságírás van ezerrel. Beküldöd, fasza, leközöljük. Nem küldöd be, és mindegy, milyen fasza, leközöletlen marad. A Te döntésed.
Mindenesetre örülök neki, hogy elolvastad ezt a szart. De azért szólok: ne vidd túlzásba! Az önsorsrontás is káros egy idő után! :)
jó, tudom sok az indulat de azért elmésebb irányba érdemesebb lett volna elmenni ez a betűőmleny olyan, mintha a Józsefvárosi kocsmában értekeznénk a napi szarról
nagyot nyerne a szerző, ha az ember ürítő rendszereinek többszöri idézésén kívül a pontos elemzésre koncentrálna
később is olvasható lenne a cikke
viszont elvesztene pár kommentelő netbeteget, akik visszavonulnának kedvenc blogjaikhoz
egyébként szerintem a napiszarról nem érdemes írni mert olyan ez mint a tv időjós süt a nap esik az eső kinézva az ablakon úgyis látszik….
Sikerült megtalálnod az írás lényegét: igen, valóban a szarról szól. Befizesselek a ez elte művtöri-irodalomelmélet szakra, vagy megkérsz egy nálam elmésebbet?
Bár nem igen tartozom a bizonyára létező, jobbára exhibicionista, vagy grafomán kommentelő netbeteg kategóriájához, a szerző írásait annak tekintem, ami: sajátos hangú publicisztikának, azaz egy vélemény egyedi eszközökkel történő kifejtésének.
Ha elemzést kívánok olvasni, akkor gazdasági portálokat keresek fel – lehetőség szerint külföldieket.
A jelen társadalmi-politikai közeg leírását pedig nem bal-jobb-liberós, vagy akármilyen irányultságú bárakármikben gondolnám megtalálni, hanem – ha úgy tetszik – sarkosan megfogalmazott véleménynyílvánításban.
Ebben a műfajban Humper írásai egészen kiválóak. A többi posztja is publicisztika egyébként – ha van is értelme magyarázni, hogy mi az egyáltalán, nos, nem én fogom.
Az meg a mi külön pechünk, hogy az általa leírtak mélyen és szomorúan igazak is.
láthatóan
Felbaszta az agyam a befejezés.
Hadd foglaljam össze a cikket pár szóban: kibaszott szar, fos minden, itt semmit de semmit nem lehet tenni azonkívül, hogy kesergünk, sír a szánk a nyomorult országunk miatt, még néhány évtizedig élünk, aztán végre befejezhetjük a pályafutásunkat ezen a tyúkszarral teli világon.
Mi lenne, ha mindezt az energiát, kreativitást pozitív dolgokra fordítanád, ha inkább a megoldásokon agyalnál?
brühühühühühühühühhüühühühühühühühüühühühühühü
Hát cimbora, láthatan te is a funkcionális analfabéták táborát szaporítod.
Egyébként jó cikk.
“láthatan te is a funkcionális analfabéták táborát szaporítod”
?
Örülök, hogy sikerült felbasznom az agyadat, illetve az kizárólag az agyadtól függ, nekem meg végülis mindegy. Mindenesetre a világ valóban tyúkszarral van teli, bár tizennyolc évesen ez nem látszik annyira. Ugyanakkor addig, amíg a választás abban áll, hogy szavazzunk-e újra erre (már akinek múltkor is gusztusa volt rá, azok újra, én eddig se éreztem szükségét) a diktátor gecire, vagy sajnáljuk-e nagy erőkkel a másik oldal vezérét, illetve lehet más a hosszúlépés alapon kibaszott romkocsmákban ábrándozzunk-e kiváló sifferekről és messianisztikus bajnaikról, akkor én azt mondom: baj van. Mert most még nem hiszitek, de ti is be fogtok állni a sorba és majd engem fogtok kibaszni belőle nemsokára. Mert Ez az élet rendje. Csak máshol ettől még élni is hagyják az olyan bénákat is, mint amilyen én vagyok.
Más szóval: életemből 25 évet eddig pozitív dolgokra fordítottam, a vázolt sikerrel. További huszonötöt nem kívánok ezzel most már elbaszni. Most tehát te jössz, kistáska: keresd meg okosan a megoldást. Mellékesen anyád nyugdíját (az enyém már nem kell, megoldottam önállóan). És ne a pofád jártasd. Az nekem is megy. És még jobban is, mint neked.
De ez minden, amiben jobb vagyok nálad. A többi a te dolgod: élj vele.