A szakállas államtitkár esete a lószarral

A jelenleg regnáló kétharmad kultúrosa ismét nagyot álmodott. Ám nemcsak nagyot: ezúttal kissé büdöset is.

Szerző: | 2011. szeptember 18. | 6 komment

Rögtön azután, hogy Európa motorjává váltunk, Budapest a kultúra európai fővárosa, Magyarország pedig kulturális középhatalom lesz, tudtuk meg a minap. Ugyanakkor motorok helyett konflisok, ergó lószar fogja borítani az Andrássy utat.

Ezt így, együtt kívánja megvalósítani a bohócügyi kulturálisállamtitkárság, bizonyos szőcsgéza. Ezt a posztot egyébként régen miniszteri szintre delegálták, de a jelek szerint mostanában elég oda egy vicces kis mikulás is: ahhoz ugyanis nyilván nem kell miniszteri jóváhagyás, hogy erről-arról időnként hülyeséget beszéljen egy kis szakállas muki. Ez a szakállas muki tehát most éppen az Andrássy utat álmodta tele a hülyeségeivel, és álmát múzeumokkal, valamint lószarral való egyenletes behintéssel érezte feltétlenül megvalósíthatónak.

A kultúra egyébként, ha már szóba került, köszöni szépen, de szintén le van szarva. A színházak lassan mind elfoglalva (felkészül: Alföldy), film nem készül, és most már Kína is tudja, mi az a csodaszarvas. De nem is csoda: a kultúrára ugyanis nem nagyon van értelme extraadót kivetni, de még meghatározni sem nagyon lehet, hogy mi is legyen az. Vagyis az még menne, a meghatározás, azt nem lehet viszont parancsba adni, hogy a kultúra egyes szereplői (ilyen írók, piktorok, egyéb csepűrágók) szerint mi is az. Mert addig rendben van, hogy írók, írjatok remekműveket, de hogy mi is az a remekmű, vagy hogy mitől lesz valami remek egyáltalán, és hogy az mitől van, hogy nem lószar lesz: hát azt bizony nem lehet kétharmados egyéni képviselői törvényjavaslatban meghatározni. Ahhoz még a lázárjani se elég okos fiú. Pedig azt aztán a valami, annak még a fiának is svejcifrankban mérik az értékét! Az meg csak többet ér, mint ez az egész kultúra nevű fos, akkor meg minek.  Már a kultúra minek. Lázárjaninak meg pláne minek.

szőcsgéza

Ellenben a szőcsgéza. Ez ilyen kulturális izé, egy ilyen költő egyébként, mivel verseket ír – hát, most mit mondjunk, olyanokat, amilyeneket. Na de erről a szőcsről tudni kell azért, hogy nem ma kezdte az ipart – már ami az ipari mennyiségű hülyeségbeszélést illeti, hiszen a versírást tulajdonképpen nem tudom, igazából elkezdte-e. A hülyeségbeszélést vélhetően ő közvetlenül azután találta ki, amikor azt, hogy ő most már biztos okos is, hiszen államtitkár. Ekkor történt, hogy azzal vétette észre magát, hogy egy laza mozdulattal simán összekeverte a finnugor nyelvtörténetet a magyar őstörténettel. Tudni kell, hogy ez nem csak az ő hibája: régi kehe ez a félművelt jobboldali tahóknak, nem is érdemes róla beszélni, de azért annyit mondjunk el, hogy nagyjából az a veleje, hogy a Habsburgok addig kényszerítették ránk, derék török haramiákra, hogy halzabáló finnek vagyunk, míg el nem hitte az Akadémiáig mindenki. Az egésznek persze semmi értelme: kétségtelen tény ugyanis, hogy a magyar nyelv halzabáló finnugor eredettel rendelkezik, valamint kétségtelen tény, hogy a magyar nép a Kárpát-medencébe már lovas-török népként érkezett. Mindeközben nyilván eleinte rengeteg halat zabált, később viszont áttért a kumiszra, valamint szagolta a lószart. (Ízlés dolga: a döglött halszagnál az se jobb.) És közben rendületlenül vartyogott tovább. Finnugorul, még hozzá.

Talán emiatt, plusz amiatt, hogy hogy a döglött halak Andrássy-útra terelése akadályokba ütközik, van tehát most szőcsünk szerint az, hogy inkább konflisok fognak járni a Belváros szívében. A konflisokat meg lovak húzzák, akik, mint tudjuk, szarnak is. Ez fontos, mármint nem az, hogy szarjanak, hanem az, hogy a konflissal egész Budáig hajtassunk, ahol a milliárdokért felújított a Várba mozgólépcsőn fogunk felkaptatni – gondolom, miután EU-konform kínai lábtörlőbe töröltük a lószaros rámáscsizmát. És ez, sőt, körülbelül ennyi a véleménye a kormányzatnak a kultúráról. Plusz hogy az ország, sőt a nemzet színházaiban évente egyszer legalább meg legyen rendezve mondjuk a mágnásmiska.

Ez egyébként arról szól, hogy egy egyszerű, lószarból éppen hogy kivakart lovászlegényt a főnöke utasítja, hogy mágnásnak adja ki magát. A végén ugyan persze lelepleződik a bunkója, ám addig is seregnyi bonyodalmat okoz és mulatságosnál mulatságosabb helyzetekbe keveredik.

Mindenesetre ennek a szőcsnek, mint láttuk, egyelőre csak annyi gondja támadt, hogy finnugorok vagyunk, a mágnásság (még) nem foglalkoztatja. Örüljünk ennek. Higgyük el: tudná ő fokozni.

Szerző:

6 hozzászólás : “A szakállas államtitkár esete a lószarral”

  1. a szív fészkei #

    szőcsről inkább semmit, mert jót nem lehet, és eléri lassan, hogy a kultúra az ő saját halottja már…

    lesz lócitrom-eltávolító menedzseri állás – na und, jó császárbárososan (ahol szintén sok a ló. kibírják, igaz, nem szőcsöstül kell nekik) egymilla munkahely a cél!

    2011. szeptember 26. at 13:54
  2. Matskapotse #

    Most felbosszantottalak? Leszarom. Egyébiránt még a célzás is sértő, hogy esetleg narancs, vagy veres-fehér sávos a színezetem. DE!!!!!! Egy szóval sem állítottam, hogy törökök vagyunk, feltételezésed ellenére! DE!!!!! A kurva szátokat nyelvészeknek, hogy mindig olyan kibaszottul okosak vagytok, csak azt felejtitek el, hogy ezekkel a bizonyos finnugor nyelvvel rendelkező népekkel pont a kulturális, népművészeti és tárgyművészeti emlékeink térnek el egymástól, de gyökeresen! Meg az ÍRÁSUNK “bazmeg”, az IRÁSUNK! Mutass már hanti-manysi rovást! És most ne gyere a Csúcs Sándor elmélettel, mert szájbaszarom magam. Köszöntem szépen…

    2011. szeptember 20. at 13:32
  3. Matskapotse #

    Tisztelt Humperdick!
    Tudtommal nyelvész végzettségű egyén vagy – javíts ki ha tévedek! Akkor most már végképp nem értem, hogy miért tartunk még mindig ott országosan, hogy finnugor nyelvi gyökerünk van?!?! Mi számít “ténynek”? Az az 5-600 megerőszakolt szó, melyeket próbálnak/tok legyűrni a torkunkon és eladni úgy,hogy ez itten kérem szépen a bizonyíték? Most ugye viccelsz velem?

    2011. szeptember 18. at 19:30
    • A helyzet az, hogy a tudomány kurvára nem demokratikus. Szar ügy, de ez van. Ott nem tudod megszavazni kétharmaddal , hogy a magyar nyelv nem finnugor eredetű. És igen, akkor is az lesz, ha leváltod a teljes Akadémiai Nyelvtudományi Intézetet, és a helyébe pártkatonákat ültetsz. A Föld se fog magyarkorona-alakúra deformálódni attól, hogy nektek az jobban tetszene.

      De hogy a kérdésedre is válaszoljak: 5-600 szó MINDEN FINNUGOR NYELVBEN. Azaz két tetszőleges finnugor nyelvben ennél több egyezés van. És ezek az alapszavak: komolyan elhiszed, hogy ha a kéz, a fej, az anya-apa, meg a számok egytől hatig, meg mondjuk olyan igék, mint eszik-iszik-megy stb. semmilyen kapcsolatba nem hozhatóak semmilyen más nyelvvel, csak a finnugorokkal, attól még mittom, török eredetű a nyelvünk? Azt gondolod tehát, hogy elfelejtettük, hogyan szólítottuk rég nem látott anyánk? Azaz: eldobtunk egy három éves gyerek szintjének megfelelő török szókincset, hogy megtanulhassuk helyette a finnektől, hogyan “enni” a “hal”-at?

      De tudod péládul, melyik nyelvben van még (bizonyos finnugor nyelveken kívül) tárgyas ragozás? Megmondom én Neked: a kecsuában. Innen időben és térben kurvamessze, Dél-Amerikában. Sosem találkoztunk velük. És még ott is pont fordítva működik: “Ő szereti engem”, de “Én szeret őt”. Ezt a törökök miért felejtették el?

      Hadd ne soroljam. Ez a finnugor nyelvrokonság ún. rendszerszerű összefüggéseken alapszik, amelyeket ilyen tudósok csináltak. Azaz hagyd a picsába, nem értesz hozzá. De ha te úgy érzed, hogy a te magyar nyelved nem finnugor, hát legyen így. Hidd el, senkit nem érdekel. A tudósokat meg pláne nem.

      2011. szeptember 19. at 10:27

Trackbacks/Pingbacks

  1. Független Anarchisták Szövetsége | Gépnarancs - 2011. szeptember 25.

    [...] sokan, és egyébként is: nem rekesztünk ki senkit, kaphatnak ők is egyet a seggükbe. (Az Andrássy úton szaftos filmeket lehet majd [...]

  2. Budai Liberális Klub - 2011. szeptember 18.

    A szakállas államtitkár esete a lószarral…

    A jelenleg regnáló kétharmad kultúrosa ismét nagyot álmodott. Ám nemcsak nagyot: ezúttal kissé büdöset is….

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a Gépnarancs szerkesztősége semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén fordulj a szerkesztőkhöz. Részleteket a Felhasználási feltételekben találsz.

Trackback: link < hivatkozás címének másolása