E-demokrácia – a nép eltörli az adókat?

Az internet lehetővé teszi, hogy szabadon tájékozódjunk és, hogy ezáltal képessé váljunk a tájékozottságon alapuló önálló döntéshozásra. Noha a képviseleti demokráciát szükségessé tevő műszaki korlátok megszűntek, a politika mai hozzáállásával az e-demokrácia bevezetése gyakorlatilag lehetetlen. Valamennyi párt számára egyformán fontos a hatalom megszerzése és megtartása, valamennyien úgy gondolják, az ő dolguk politizálni, a miénk pedig négyévenként rájuk szavazni.

Szerző: | 2011. április 30. | Hozzászólások kikapcsolva

Korábban beszéltünk arról, szerintünk miért van szükség változásokra. Majd arról elmélkedtünk, éppen hol tartunk, és felvázoltunk egy alternatívát az e-demokrácia bevezetésére. Ezek alapján gondoljuk, hogy az internetalapú demokrácia szükségtelenné teszi a közvetítést, miáltal csökkenhet a függőség a külön érdekektől, ami ésszerűbb döntéshozást, valamint megismerhető, betartható törvények alkotását teszi lehetővé.

Az e-demokrácia ellen szóló érvek mára megdőlni látszanak. A közösségi oldalakon spontán szerveződő demokratikus mozgalmak bizonyítják, hogy a közvélemény és a népakarat manapság már a virtuális térben formálódik. Mindazonáltal a demokratikusnak tartott rendszerek többségében, ahol nincs népszavazás, illetve ahol népszavazással nem lehet alkotmánymódosítást kezdeményezni, az internet-demokrácia csak a parlament kezdeményezésére válhat reális lehetőséggé. A képviseleti kormányzásban érdekeltek pedig nagyon valószínű, hogy nem fognak lemondani egy a számukra roppant kedvező rendszerről.

Lássuk, mivel igazolják magukat.

Az Internet nem jut el mindenkihez.

A francia, észt, görög és finn példát kell követni, ahol az internet-hozzáférést alapjoggá tették. Szükségtelen a finnhez hasonló 100 megabites sávszélesség garantálására, átmenetileg elegendő egy korlátozott alapszolgáltatást biztosítani, amely a tájékozódást, levelezést, a kommunikációt és a szavazást teszi lehetővé. Nincs szükség a vezetékes hálózat bővítésére, az alaphozzáféréshez szükséges sávszélesség a már meglévő mobilhálózatok fejlesztésével gyorsabban és olcsóbban biztosítható. A telekommunikációs szolgáltatókat sújtó extraprofit-adók helyett inkább kötelezni kell őket az alapszolgáltatáshoz nélkülözhetetlen infrastruktúra kiépítésére, mellyel hosszabb távon mindenki jobban jár.

Valamennyi rászoruló család / polgár számára biztosítani kell egy az e-demokrácia rendszer használatára, levelezésre alkalmas számítógépet. Egy iPad-hez hasonló, mobilkommunikáló tábla már 150-200 dollár körüli áron beszerezhető, mely nagyobb tétel rendelése esetén akár jóval olcsóbb is lehet.

Az idősebb korosztály és a tanulatlan társadalmi rétegek nem tudják használni.

Intézményekben, önkormányzati hivatalokban szavazóterminálokat kell felállítani, ahol segítséget kaphatnak, megtanulhatják az eszközök használatát.

A nép eltörli az adókat.

Nem fogja, mert az Alkotmány (alaptörvény) ezt a lehetőséget is megnyugtatóan tudja majd kizárni, ahogy az ingyen sört.

Az Internet nem biztonságos.

Az e-demokrácia nem igényel nagyobb biztonságot, nem rejt magában nagyobb kockázatot, mint az elektronikus kereskedelem, vagy egy e-bank szolgáltatás, tehát a technikai követelmények teljesíthetők.

Felelőtlenül és könnyelműen döntünk.

Aki részt vesz a döntésben, épp azért teszi ezt, mert a döntés következményei érinteni fogják.

Ha túl gyorsan változnak a szabályokat, a rendszer összeomolhat és költségessé válhat.

Szükség esetén korlátozó, lassító szabályok alkalmazhatók. Például a kezdeményezések határidőhöz és/vagy minősített többséghez köthetők.

Nem áll rendelkezésünkre elég információ, szakképzetlenek és tudatlanok vagyunk.

A parlamenti képviselők nem tájékozottabbak a hasonló iskolázottságú embereknél. Akadnak közöttük szakemberek, de a döntő többség nem ért az eldöntendő kérdésekhez – éppúgy szakmailag hitelesnek tűnő személyek véleményéhez igazodnak, mint bárki más. Mindazonáltal többnyire nem saját akaratuk alapján döntenek, hanem a pártvezetés utasításainak engedelmeskedve.

Éretlenek vagyunk és morálisan gyengék.

A képviselők kiszolgáltatottak: egzisztenciájuk, újraválasztásuk függhet másoktól, különböző érdekektől, ezáltal könnyen befolyásolhatók, és megvesztegethetők. Az átlagpolgár is könnyen befolyásolható, mindazonáltal a többséget túl költséges lenne megvesztegetni.

Nincs időnk az állandó politikai részvételre.

Az általunk elképzelt e-demokrácia ezért ötvözi a képviseleti rendszert a közvetlen demokráciával. Lásd.

Mit hoz a jövő?

Néha tényleg jó lenne tudni. Annyi bizonyos, hogy az alkotmányos diktatúráktól egykönnyen nem lehet megszabadulni. Ha egy párt hatalomra került, onnan általában a ciklus végéig nem lehet elmozdítani. Nincs lehetőség arra, hogy egy nyilvánvalóan alkalmatlan kormányt leváltsunk, egy hibákat halmozó, súlyos társadalmi károkat okozó parlamentet feloszlassunk. És amíg megteheti, a politikai elit küzdeni fog egzisztenciájának fennmaradásáért.

Azonban az új lehetőségek egyre inkább szem elé kerülnek, az interneten terjedő információkat egyre nehezebben lehet ellenőrzés alatt tartani. A szabad  információáramlás talán lehetővé teszi, hogy a hazugságokra és megosztásra épülő áldemokráciák kimúljanak, ami előbb-utóbb mindenképpen be fog következni. Talán nem érdemes megvárni, hogy a válság mindent tönkretegyen, hogy az emberek egymás vérét ontsák, teremtsük meg a jövő demokráciáját most.

Szerző:

Hozzászólás nem engedélyezett.

Trackback: link < hivatkozás címének másolása